Решение по делу № 2-865/2012 от 03.10.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.10.2012 года г.Самара

Мировой судья судебного участка №35 Самарской области Чернышкова Л.В., при секретаре Тимаевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-865/12 по иску ЗАО «***1» к Матыженок ***2, Матыженок ***3, Крайновой ***4*** о взыскании задолженности,  

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «***1» обратилось к мировому судье с иском к ответчикам о взыскании задолженности, указав, что ЗАО «***1»,  признанное победителем конкурса по отбору Управляющей организации для управления многоквартирными домами, расположенными в ***6 районе г. ***, на основании договора управления многоквартирными домами, заключенного с Департаментом управления имуществом городского округа ***, осуществляет управление жилым многоквартирным домом ***.  Ответчики являются нанимателями квартиры *** дома *** по ул. ***, не исполняют обязанностей по оплате коммунальных услуг, в связи с чем,  у  них  образовалась   задолженность за период с ***2 по ***3  в  размере  ***8.Представитель истца в судебное заседание не явился, просил  дело рассмотреть  в  его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не  возражал.

Ответчики Матыженок О.Г., Крайнова В.Е., Матыженок П.Е. в судебноезаседание  не  явились,  извещались  надлежащим  образом,   по  адресу,  указанному  в  исковом  заявлении  и  в   справке  отдела   адресно-справочной  работы  УФМС  России  по  ***  области,  о причинах неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их  отсутствие, в связи с чем, и учитывая отсутствие возражений со стороны представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение. 

            Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что  ЗАО   «***1»,  признанное   победителем   конкурса   по   отбору Управляющей   организации  для   управления многоквартирными  домами,   расположенными   в   ***6   районе   г.   ***,   на   основании  договора  управления многоквартирным домом от ***4, заключенного с Департаментом управления имуществом городского округа ***, осуществляет управление жилым многоквартирным домом *** по ул. ***. 

Судом установлено,  что квартира  по  адресу: г. ***,  ул. ***, является  муниципальной, что  подтверждается  выпиской  из   ЕГРП.

Согласно справке,  выданной паспортно-учетной службой *** района г. *** от ***5,  справкам   отдела   адресно-справочной  работы  УФМС  России  по  ***  области от ***6, ответственный  квартиросъемщик указанной квартиры  Матыженок Е.А.  умер ***7,  в  квартире  зарегистрированы   его жена Матыженок О.Г., дочь Крайнова В.Е., сын Матыженок П.Е***9

В соответствии со ст. 67, 155 ЖК РФ, п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от ***8 ***, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В силу ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательств, в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно представленному истцомрасчету у ответчиков  за период с ***2 по ***9  имеется задолженность по  оплате  за  содержание  жилья  и коммунальных услуг  в размере  ***8 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом,  основывается на тарифах, установленных и введенных в действие в порядке,  установленном законом, доказательств  обратного  в  материалах  дела  не  имеется. В связи с чем, суд принимает расчет истца и кладет его в основу решения как верный.

Поскольку  истцом представлены доказательства невыполнения ответчиками обязанностей по оплате за содержание жилья  и коммунальных услуг,   то суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности законны и обоснованны.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная по платежному поручению *** от ***10 в размере ***11.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235  ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «***1»    удовлетворить.

Взыскать с Матыженок ***2, Матыженок ***3, Крайновой ***12 солидарно в пользу ЗАО «***1»  задолженность по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг за период с ***2  по ***9 в сумме ***13

Взыскать с Матыженок ***2, Матыженок ***3, Крайновой ***12 в равных долях в пользу ЗАО «***1» расходы по оплате  госпошлины  в сумме ***11с каждого.

Ответчики  вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения  им копии заочного решения.

   Заочное решение суда может быть обжаловано  в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г.Самары черезмирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено  08.10.2012г.

            Мировой судья           (подпись)                                                      Л.В.Чернышкова

***14