ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03.10.2012 года г.Самара
Мировой судья судебного участка №35 Самарской области Чернышкова Л.В., при секретаре Тимаевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-865/12 по иску ЗАО «***1» к Матыженок ***2, Матыженок ***3, Крайновой ***4*** о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «***1» обратилось к мировому судье с иском к ответчикам о взыскании задолженности, указав, что ЗАО «***1», признанное победителем конкурса по отбору Управляющей организации для управления многоквартирными домами, расположенными в ***6 районе г. ***, на основании договора управления многоквартирными домами, заключенного с Департаментом управления имуществом городского округа ***, осуществляет управление жилым многоквартирным домом ***. Ответчики являются нанимателями квартиры *** дома *** по ул. ***, не исполняют обязанностей по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, у них образовалась задолженность за период с ***2 по ***3 в размере ***8.Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.
Ответчики Матыженок О.Г., Крайнова В.Е., Матыженок П.Е. в судебноезаседание не явились, извещались надлежащим образом, по адресу, указанному в исковом заявлении и в справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по *** области, о причинах неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, и учитывая отсутствие возражений со стороны представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ЗАО «***1», признанное победителем конкурса по отбору Управляющей организации для управления многоквартирными домами, расположенными в ***6 районе г. ***, на основании договора управления многоквартирным домом от ***4, заключенного с Департаментом управления имуществом городского округа ***, осуществляет управление жилым многоквартирным домом *** по ул. ***.
Судом установлено, что квартира по адресу: г. ***, ул. ***, является муниципальной, что подтверждается выпиской из ЕГРП.
Согласно справке, выданной паспортно-учетной службой *** района г. *** от ***5, справкам отдела адресно-справочной работы УФМС России по *** области от ***6, ответственный квартиросъемщик указанной квартиры Матыженок Е.А. умер ***7, в квартире зарегистрированы его жена Матыженок О.Г., дочь Крайнова В.Е., сын Матыженок П.Е***9
В соответствии со ст. 67, 155 ЖК РФ, п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от ***8 ***, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В силу ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательств, в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно представленному истцомрасчету у ответчиков за период с ***2 по ***9 имеется задолженность по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг в размере ***8 руб.
Расчет задолженности, представленный истцом, основывается на тарифах, установленных и введенных в действие в порядке, установленном законом, доказательств обратного в материалах дела не имеется. В связи с чем, суд принимает расчет истца и кладет его в основу решения как верный.
Поскольку истцом представлены доказательства невыполнения ответчиками обязанностей по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг, то суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности законны и обоснованны.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная по платежному поручению *** от ***10 в размере ***11.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «***1» удовлетворить.
Взыскать с Матыженок ***2, Матыженок ***3, Крайновой ***12 солидарно в пользу ЗАО «***1» задолженность по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг за период с ***2 по ***9 в сумме ***13
Взыскать с Матыженок ***2, Матыженок ***3, Крайновой ***12 в равных долях в пользу ЗАО «***1» расходы по оплате госпошлины в сумме ***11с каждого.
Ответчики вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г.Самары черезмирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 08.10.2012г.
Мировой судья (подпись) Л.В.Чернышкова
***14