Решение по делу № 9-406/2019 от 07.10.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 октября 2019 года г.Самара

И.о. мирового судьи судебного участка №34 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области - мировой судья судебного участка №33 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области Теплова С.Н., рассмотрев заявление АО «Банк Русский Стандарт» о вынесении судебного приказа о взыскании с Кононыхиной <ФИО1> задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье с вышеуказанным заявлением к Кононыхиной А.С., в котором просит суд выдать судебный приказ о взыскании с должника задолженности по кредитному договору <НОМЕР> в размере 27 950 рублей 51 копейка, расходов по оплате государственной пошлины в размере 519 рублей 26 копеек.

Статьей 47 Конституции РФ определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст.123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. ст.26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

По смыслу ст.32 ГПК РФ стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.

Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений, гражданское процессуальное законодательство не содержит. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

Согласно заявлению на получение карты, подписанному Кононыхиной А.С. 14.03.2013г., споры о взыскании денежных сумм подлежат рассмотрению в суде, указанному в разделе «Подсудность» анкеты. В случае, если в разделе «Подсудность» анкеты суд не указан, то в суде по месту нахождения банка - в Измайловском районном суде г.Москвы / мировым судьей судебного участка №296 района «Соколиная гора» г.Москвы (в зависимости от родовой подсудности спора).

Согласно представленным документам, в разделе «Подсудность» анкеты суд не указан и при таких обстоятельствах заявление о вынесении судебного приказа подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка №296 района «Соколиная гора» г.Москвы. 

Таким образом, данное заявление не подсудно мировому судье судебного участка №34 Октябрьского судебного района г.Самары в связи с тем, что стороны при заключении договора воспользовались своим правом, предоставленным ст.32 ГПК РФ, и изменили территориальную подсудность и у мирового судьи нет оснований для принятия данного заявления к своему производству.

В соответствии с ч.1 ст.125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса.

В силу ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.135, 224-225 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Вернуть АО «Банк Русский Стандарт» заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Кононыхиной <ФИО1> задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба через мирового судью в Октябрьский районный суд г. Самара в течение пятнадцати дней.

Мировой судья                                                                                С.Н.Теплова