Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-161/2022 ~ М-125/2022 от 06.04.2022

Дело №2-161/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное решение)

с. Кривошеино 19 мая 2022 года

Кривошеинский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Петрушенко Ф.З., при секретаре Федореевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Животову Д.Л. о возмещении в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд к Животову Д.Л. с исковым заявлением о возмещении в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Просит взыскать с ответчика №. - сумму выплаченного потерпевшему страхового возмещения. Кроме того, просит взыскать с Животова Д.Л. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда проценты за пользование чужими денежными средствами. Также просит взыскать с ответчика № руб. – сумму уплаченной истцом госпошлины.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> под управлением Животов Д.Л. и автомобиля <данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты>, в результате чего автомобилю «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил Дорожного движения РФ. Потерпевшему было выплачено страховое возмещение в сумме № рублей.

Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения, выплаченного потерпевшему.

Представитель истца и ответчик, а также третье лицо на стороне ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Истец просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик и третье лицо на стороне ответчика А.П.В. о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Ответчик Животов Д.Л. не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому в соответствии со ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В соответствии со статьей 965 ГК РФ по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пп. «д» п.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – ФЗ от 25.04.2002 №40 -ФЗ, закон об ОСАГО), в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

Согласно положениям части 1 статьи 16 закона об ОСАГО от 25.04.2002 №40 -ФЗ, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

Частью 3 статьи 16 указанного закона предусмотрено, что в период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

Как следует из материалов выплатного дела, имел место страховой случай. Страховая организация выплатила потерпевшему Н.А.А. страховое возмещение в сумме № рублей.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, в ДТП ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. участвовали транспортные средства – <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> под управлением Животов Д.Л. и автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты> под управлением Н.А.А. Оба автомобиля получили механические повреждения (л.л.д. 8).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Животов Д.Л. признан виновным в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации и был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Вина Животов Д.Л. заключается в том, что он, управляя автомобилем при установленных обстоятельствах, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги и допустил столкновение с автомобилем потерпевшего (л.д.10).

Ответчик не представил в суд своих возражений относительно причинения потерпевшему ущерба, не оспаривал сумма затраченных средств на выплату страхового возмещения.

При таких данных суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика в пользу страховой организации выплаченной им потерпевшему суммы страхового возмещения в сумме № рублей.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При взыскании денежных средств в пользу страховой организации следует удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика в дальнейшем с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда проценты по правилам пункта 1 статьи 395 ГК РФ на сумму неуплаченных денежных средств.

Согласно статье 98 ГПК РФ, с ответчика пользу истца должны быть взысканы расходы по уплате государственной госпошлины, размер которой определен в соответствии с пп. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить в полном объеме исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Животову Д.Л. о взыскании страхового возмещения.

Взыскать с Животова Д.Л. в порядке регресса в пользу ПАО СК «Росгосстрах», ИНН 7707067683 страховое возмещение в сумме № рублей.

Взыскать с Животова Д.Л. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда проценты по правилам пункта 1 статьи 395 ГК РФ, начисляемых на сумму неуплаченных денежных средств.

Взыскать с Животова Д.Л. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по уплате госпошлины в сумме № рублей.

Ответчик вправе подать в Кривошеинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кривошеинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копию решения направить истцу, ответчику, третьему лицу на стороне ответчика.

Судья Ф.З. Петрушенко