Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1353/2022 ~ М-635/2022 от 15.02.2022

УИД 05RS0№-37

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                          6 апреля 2022 года

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова Я.Р.,

при секретаре судебного заседания Камаловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, ФИО1 к ФИО5 об истребовании из чужого незаконного владения транспортных средств,

установил:

ФИО6 и ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО5 об истребовании из чужого незаконного владения транспортных средств.

В обосновании исковых требований ссылаются, что ФИО6, является собственником автомобиля марки Фольксваген Фаэтон, идентификационный номер W№, год выпуска 2003, с государственным регистрационным знаком К 003 УУ 05.

ФИО1, является собственником автомобилей: Nissan X-Trail, идентификационный номер №, 2005 года выпуска, с государственным регистрационным знаком К 790 СТ 05 и Audi А6, идентификационный номер №. 2006 года выпуска, с государственным регистрационным знаком Р 576 ХА 5. Транспортное средство Ауди А6 было приобретено ФИО1 05.07.2021г. у ФИО2, который владел данным транспортным средством на основании договора купли-продажи от -.05.2021 г., заключенного с ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ указанные транспортные средства выбыли из законного владения истцов.

Через общего знакомого ФИО5 о цене и сроках оплаты они договорились, но по настоящее время деньги не были им уплачены за вышеперечисленные автомобили. Так же ответчик ФИО5 отказывается возвращать автомобили. Причины, по которым удерживает автомобили, также не объясняет. В настоящее время ответчик от проведения переговоров с истцами отказывается.

В настоящее время имущество истцов, а именно автомобили марки:

Фольксваген Фа этой, Идентификационный номер WVWAF631)948009971, год выпуска 2003, цвет кабины темно синий, государственным регистрационным знаком К003УУ 05; Nissan X-Trail, идентификационный номер №, 2005 года выпуска, с государственным регистрационным знаком К 790 СТ 05; 3.Audi A6, идентификационный номер №, 2006 года выпуска, государственным регистрационным знаком Р 576 ХА 05, находится у третьих лиц. Просят суд истребовать из чужого незаконного владения ответчика принадлежащее ФИО6 транспортное средство Фольксваген Фаэтон, идентификационный номер №, 2003 года выпуска, с государственными регистрационными знаками К 003 УУ 05; истребовать из чужого незаконного владения ответчика принадлежащее ФИО1 транспортное средство Nissan X-Trail, идентификационный номер №. 2005 года выпуска, с государственными регистрационными знаками К790 СТ 05; истребовать из чужого незаконного владения ответчика принадлежащее ФИО1 транспортное средство Audi А6, идентификационный номер №, 2006 года выпуска, с государственными регистрационными знаками Р 576 ХА 05.

Надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения судебное заседания, стороны в суд не явились, о причинах неявки суд не известили.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, поскольку они извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, изучив доводы искового заявления, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства марки: Фольксваген Фаэтон, идентификационный номер № год выпуска 2003. цвет кабины темно синий, государственным регистрационным знаком К003УУ 05; Nissan X-Trail, идентификационный номер №, 2005 года выпуска, с государственным регистрационным знаком К 790 СТ 05 и Audi-А6,идентификационный номер WALIZZZ4F66N179024, 2006 года выпуска, с государственным регистрационным знаком Р 576 ХА 05 истцами были проданы через общего их знакомого ФИО5

Неоднократные просьбы истцов о возврате денежных средств за проданные им автомобили оставлены без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор купли продажи транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3 заключен договор купли продажи транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО2 заключен договор купли продажи транспортного средства.

Статьёй 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными названной статьёй, либо иными способами, предусмотренными законом.

Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки 0б отчуждении этого имущества.

Согласно п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам ст.224 ГК РФ передачей признаётся вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчуждённых без обязательства доставки.

Вещь считается вручённой приобретателю с момента её фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежат собственнику такого имущества (п.1 ст.209 ГК РФ).

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п.2 ст.209 ГК РФ).

В силу ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать своё имущество из чужого незаконного владения. Право на истребование имущества из чужого незаконного владения имеет также иной законный владелец имущества, то есть лицо, хотя и не являющееся собственником, но владеющее имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором (ст.305 ГК РФ).

В соответствии со ст.301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право на имущество, находящееся во владении ответчика.

Из содержания указанной нормы, с учётом разъяснений, содержащихся в п.32, 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что виндикационный иск предъявляется к лицу, которое является незаконным владельцем и у которого индивидуально-определенное имущество имеется в натуре.

В соответствии с п.34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам ст.ст.301, 302 ГК РФ в случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки.

Виндикация является иском не владеющего собственника к владеющему не собственнику (лицу, которое обладает имуществом без надлежащего правового основания либо по порочному основанию) об истребовании индивидуально-определенного имущества из его незаконного владения.

Таким образом, исходя из приведённых разъяснений, условиями удовлетворения виндикационного иска являются одновременное наличие у истца законного титула на истребуемую вещь, обладающую индивидуально - определенными признаками, наличием спорного имущества в натуре, утратой истцом фактического владения вещью и нахождением ее в чужом незаконном владении в отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемой вещи.

Кроме того, при разрешении иска об истребовании имущества необходимо установить добросовестность приобретателя, при этом, независимо от установленного факта добросовестности при приобретении имущества возможность его истребования обусловлена волей собственника на его выбытие.

В предмет доказывания по настоящему спору входят: факт нахождения спорного объекта в фактическом владении ответчика, и отсутствие у ответчика правых оснований владения им; право собственности или законного владения истца на указанные объекты; возмездность или безвозмездность приобретения ответчиком истребуемого имущества; в случае возмездного приобретения спорных объектов - добросовестность ответчика как приобретателя; в случае добросовестности ответчика - факт выбытия истребуемого имущества из владения истца или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

Суд, исходя из установленных по делу обстоятельств, руководствуясь положениями ст. 301,305 ГК РФ, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку факт принадлежности транспортных средств, подтверждается представленными в материалы дела паспортами транспортных средств, договорами купли продажи транспортных средств.

В связи с тем, что ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, свои возражения не представил, суд лишен возможности опровергнуть доводы истцов о невыполнении ответчиком своих обязательств и в силу положений статьи 68 ГПК РФ, соглашается с доводами истцов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6, ФИО1 к ФИО5 об истребовании из чужого незаконного владения транспортных средств, удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения ФИО5 автомобиль «Фольксваген Фаэтон», идентификационный номер №, 2003 года выпуска, с государственными регистрационными знаками К 003 УУ 05.

Истребовать из незаконного владения ФИО5 автомобиль «Nissan X-Trail», идентификационный номер №. 2005 года выпуска, с государственными регистрационными знаками К790 СТ 05.

Истребовать из незаконного владения ФИО5 автомобиль «Audi А6», идентификационный номер №, 2006 года выпуска, с государственными регистрационными знаками Р 576 ХА 05.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО11 ФИО7