Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1788/2023 ~ М-1445/2023 от 19.09.2023

    УИД 42RS0032-01-2023-002434-04

    (2-1788/2023)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Смолина С.О.,

при секретаре Бояровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 16 ноября 2023 года гражданское дело по иску ООО МКК «Главкредит» к Рослякову ФИО6, Демидову ФИО7 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к ответчикам Рослякову ФИО8, Демидову ФИО9 о взыскании солидарно долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102140,14 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Главкредит» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 170000 рублей на срок 24 месяца, с условием оплаты по частям до ДД.ММ.ГГГГ. Займодавец обязательство по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме. В целях обеспечения возврата суммы займа был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор поручительства) между ООО МКК «Главкредит», Росляковым ФИО10 (Заемщик) и Демидовым ФИО11 (Поручитель), в соответствии с п. 1.1, 2.1. которого Поручитель обязуется отвечать перед Займодавцем за исполнение обязательств в полном объеме, включая оплату суммы займа, процентов за пользование займом, пени, судебных издержек по взысканию сумм займа в судебном порядке, Заемщиком по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с договором заёмщик взял на себя обязательство произвести полный возврат займа; произвести плату за пользование займом в виде процентов; произвести плату за пользование займом за периоды фактического превышения времени пользования займом, заложенного в договоре, в виде процентов по ставке договора; уплатить штраф в виде пени по ставке договора за периоды задержки платежей по возврату займа и уплате процентов за пользования им. Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по Договору займа (127,676%) на 365 (базовое количество дней в году) и составляет 0,35 % от суммы займа в день. Заемщик свои обязательства в полном объеме не исполнил, за все время действия договора им было оплачено 13589 руб. по возврату займа, 105911 руб. по уплате процентов. Мировым судьей в отношении ответчика был вынесен судебный приказ, однако. В связи с поданными возражениями Рослякова ФИО12., судебный приказ был отменен. Просит суд взыскать солидарно с Рослякова ФИО13 и Демидова ФИО14. 102140,14 рублей, в том числе 20229 руб.- основной долг, 78742 руб. – проценты за пользование займом, 3169,14 руб. - государственная пошлина.

Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Росляков ФИО15.в суд не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, заказными письмами с уведомлением о вручении по месту регистрации по <адрес> (л.д. 47), однако конверт с повесткой возвращен в суд за истечением срока хранения, о причинах неявки ответчик суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражения относительно заявленных исковых требований не представил.

Ответчик Демидов ФИО16. в суд не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, заказными письмами с уведомлением о вручении по месту регистрации по <адрес> (л.д. 48), однако конверт с повесткой возвращен в суд за истечением срока хранения, о причинах неявки ответчик суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражения относительно заявленных исковых требований не представил.

Таким образом, судом были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчиков в судебное заседание, однако ответчики в суд не явились, не сообщили суду о причинах неявки, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 329, пунктом 3 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе неустойкой (пеней, штрафом).

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из пунктов 1, 3 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (пункт 1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

Из анализа вышеуказанных правовых норм следует, что закон не запрещает сторонам определять условия договора по своему усмотрению, они могут договориться об изменении или исключении отдельных положений кредитного договора в установленном порядке.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Главкредит» и Росляковым ФИО17 был заключен договор потребительского займа № (далее - Договор), являющийся также индивидуальными условиями Договора, согласно которому сумма займа или лимита кредитования составляет 170000 рублей, заем выдан под 127,676% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-10). С индивидуальными условиями, графиком платежей Росляков ФИО18 ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его личная подпись в договоре.

В соответствии с п. 6 Договора количество, размер и сроки платежей заемщика определяются графиком платежей.

Согласно графика платежей (л.д. 12) заемщик Росляков ФИО19 обязан производить платежи ежемесячно на протяжении всего срока Договора в размере 19861 руб., кроме последнего платежа – 20167 руб.

Согласно п. 12 договора сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по настоящему Договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом. При несоблюдении Графика платежей Заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. При этом, займодавец вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме при нарушении Заемщиком срока, установленного для осуществления очередного платежа или его части, свыше 60 дней в течение последних 180 дней.

Согласно расчетному листку (л.д. 15) ответчиком Росляковым ФИО20. была произведена оплата по Договору ДД.ММ.ГГГГ, после денежные средства на счет истца ответчиком, в счет погашения долга по Договору, не вносились.

Также, между ООО МКК «Главкредит» в лице генерального директора ФИО4, действующего на основании устава (л.д. 16-20) с одной стороны, Росляковым ФИО22 (заемщик) и Демидовым ФИО24 (поручитель) с другой стороны заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. 13-14), согласно которому Демидов ФИО21., являющийся поручителем, обязуется отвечать перед займодавцем (ООО МКК «Главкредит») за исполнение обязательств в полном объеме, включая оплату суммы займа, процентов за пользование займом, пени, судебных издержек по взысканию сумм займа в судебном порядке, Заемщиком по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Займодавцем и Заемщиком. Демидов ФИО23 с условиями Договора ознакомлен, о чем свидетельствует его личная подпись. Срок действия договора поручительства до 2070 года.

Согласно п. 2.1 договора Поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Заемщиком перед Займодавцем, в том же объеме, как и Заемщик, в том числе за убытки вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Договору, возмещение судебных издержек и других убытков.

В соответствии с п. 2.5 договора поручительства в случае просрочки исполнения Заемщиком обязательств перед Займодавцем, последний вправе по своему выбору потребовать исполнения, в том числе досрочного, всех обязательств от Заемщика и/или Поручителя по Договору, в том числе в судебном порядке.

Истец свои обязательства перед заемщиком Росляковым ФИО26 выполнил, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33), в свою очередь Росляков ФИО25. свои обязательства по возврату денежных средств исполнил ненадлежащим образом, что подтверждается расчетным листком (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области выдан судебный приказ о взыскании в пользу ООО МКК «Главкредит» солидарно с Рослякова ФИО27, Демидова ФИО28. задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО2 (л.д. 28-29).

Согласно представленному истцом расчету (л.д.15) сумма задолженности зщаемщика Рослякова ФИО29 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 108095 рублей из которых: 20229 рублей – сумма основного долга, 78742 рублей – сумма начисленных процентов, 4242 рублей – сумма начисленной пени, 4882 рубля – сумма доначисленной пени.

Вместе с тем, истцом заявлены требования по взысканию солидарно с ответчиков задолженности в размере 102140,14 рублей, из которых: 20229 рублей – сумма основного долга, 78742 рублей – сумма начисленных процентов, 3169,14 рублей – сумма оплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по Договору, считает расчет суммы задолженности ответчика по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в этой части обоснованным и признает расчет верным.

    Суд, приходит к выводу о том, что исковые требования ООО МКК «Главкредит» к Рослякову ФИО30 Демидову ФИО31 о взыскании солидарно задолженности по Договору подлежат удовлетворению полностью.

    При этом, согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

    Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Таким образом, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98971 рубль из которых: 20229 рублей – сумма основного долга, 78742 рублей – сумма начисленных процентов.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса.

    Судом установлено, что для восстановления своего нарушенного права при рассмотрении иска в суде истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в общей сумме 3169,14 руб., что подтверждается платёжными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 25-26).

    Таким образом, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает солидарно с ответчиков Рослякова ФИО32 и Демидова ФИО33. в пользу ООО МКК «Главкредит» сумму в возмещение понесенных судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3169,14 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к Рослякову ФИО34, Демидову ФИО35 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Рослякова ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, Демидова ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № № в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (ИНН/ОГРН №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98971 рубль из которых: 20229 рублей – сумма основного долга, 78742 рубля – сумма начисленных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3169,14 рублей, а всего в сумме 102140,14 (сто две тысячи сто сорок) рублей 14 копеек.

Ответчики вправе подать в Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано ответчиками в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья        (подпись)                                               С.О. Смолин

Решение в окончательной форме составлено 23 ноября 2023 года.

Судья        (подпись)                                               С.О. Смолин

    Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0032-01-2023-002434-04 (2-1788/2023) Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области