Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2537/2023 ~ М-992/2023 от 13.02.2023

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2023 года                                                                       город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при секретаре Трениной А.В., с участием помощника прокурора Забабуриной В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2537/2023 (УИД 38RS0001-01-2023-000991-18) по иску прокурора города Ангарска в интересах Зарубина Александра Владимировича к АО «Производственная компания «ДИТЭКО» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации отпуска, компенсации за нарушение установленного срока выплаты заработной платы и отпускных, компенсации морального вреда.

установил:

Прокурор города Ангарска обратился в суд, указав, что Зарубин А.В. осуществляет трудовую деятельность в АО «Производственная компания «ДИТЭКО» с 17.07.2020 по настоящее время в должности старшего оператора технологических установок (6 разряда), установки МНПУ-100, АТ-600.

В нарушение требований ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата Зарубину А.В. за апрель 2021 в размере 14911,87 руб., за май 2021 в размере 16967,56 руб., за июнь 2021 в размере 58992,08 руб., за июль 2021 в размере 54295,20 руб., за август 2021 в размере 54295,20 руб., за сентябрь 2021 в размере 295,20 руб., за октябрь 2021 в размере 23140,69 руб., за ноябрь 2021 в размере 36418,36 руб., за декабрь 2021 в размере 30249,42 руб., за январь 2022 в размере 26698,39 руб., за февраль 2022 в размере 31538,07 руб., за март 2022 в размере 36615,33 руб., за июль 2022 в размере 16141,00 руб., за август 2022 в размере 49589,30 руб., за сентябрь 2022 в размере 54295,20 руб., за октябрь 2022 в размере 51827,46 руб., за декабрь 2022 в размере 4309,42 руб. не произведена.

В периоды: с 01.11.2021 по 05.11.2021, с 01.11.2022 по 03.11.2022, с 08.11.2022 по 02.12.2022. с 15.12.2022 по 30.12.2022, с 09.01.2023 по 27.01.2023 истец находился в ежегодном оплачиваемом отпуске.

В нарушение требований ч. 9 ст. 136 ТК РФ оплата отпуска Зарубину А.В. в период с 01.11.2021 по 05.11.2021 в размере 6803,52 руб., с 01.11.2022 по 03.11.2022 в размере 5617,62 руб., с 08.11.2022 по 02.12.2022 в размере 45919,50 руб., с 15.12.2022 по 30.12.2022 в размере 28371,68 руб., с 09.01.2023 по 27.01.2023 в размере 40018,05 руб. не произведена.

Указанные требования ответчиком не оспариваются и подтверждены справкой о размере задолженности работодателя по состоянию на 07.02.2023.

Поскольку ответчиком не произведена выплата заработной платы в установленные сроки, в силу положений ст. 236 ТК РФ за период с 15.05.2021 на дату подписания иска 09.02.2023, истцом произведен расчет компенсации за нарушение установленного срока выплаты заработной платы на сумму 132992,52 рублей.

Руководствуясь нормами статей 21, 136, 178, 236, 237 Трудового кодекса Российской Федерации (ТК РФ), прокурор просил взыскать с АО «Производственная компания «ДИТЭКО» в пользу Зарубина А.В. начисленную и невыплаченную заработную: за апрель 2021 в размере 14911,87 рублей, за май 2021 в размере 16967,56 рублей, за июнь 2021 в размере 58992,08 рублей, за июль 2021 в размере 54295,20 рублей, за август в размере 54295.20 рублей, за сентябрь 2021 в размере 295,20 руб., за октябрь 2021 в размере 23140,69 руб., за ноябрь 2021 в размере 36418,36 руб., за декабрь 2021 в размере 30249,42 руб., за январь 2022 в размере 26698,39 руб., за февраль 2022 в размере 31538,07 руб., за март 2022 в размере 36615,33 руб., за июль 2022 в размере 16141,00 руб., за август 2022 в размере 49589,30 руб., за сентябрь 2022 в размере 54295,20 руб., за октябрь 2022 в размере 51827,46 руб., за декабрь 2022 в размере 4309,42 рублей.

Взыскать с АО «Производственная компания «ДИТЭКО» в пользу Зарубина А.В. оплату отпускных с 01.11.2021 по 05.11.2021 в размере 6803,52 руб., с 01.11.2022 по 03.11.2022 в размере 5617,62 руб., с 08.11.2022 по 02.12.2022 в размере 45919,50 руб., с 15.12.2022 по 30.12.2022 в размере 28371,68 руб., с 09.01.2023 по 27.01.2023 в размере 40018,05 руб.

Взыскать с АО «Производственная компания «ДИТЭКО» в пользу Зарубина А.В. денежную компенсацию с 15.05.2021 по 09.02.2023, в размере 132992,52 руб.

Взыскать с АО «Производственная компания «ДИТЭКО» в пользу Зарубина А.В. компенсацию морального вреда в размере 10000,00 рублей.

В судебное заседание Зарубин А.В. не явился, извещен о его времени и месте надлежаще.

Прокурор Забабурина В.Д., участвуя в судебном заседании, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

АО «Производственная компания «ДИТЭКО», извещено о дате и месте судебного заседания по адресу местонахождения, указанному в ЕГРЮЛ.

Суд исполнил обязанность по извещению ответчика и в связи с его неявкой в судебное заседание рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Зарубин А.В. осуществлял трудовую деятельность в АО «Производственная компания «ДИТЭКО» с 17.07.2020 по настоящее время в должности старшего оператора технологических установок (6 разряда), установки МНПУ-100, АТ-600.

В соответствии со статьей 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Как следует из справки АО «Производственная компания «ДИТЭКО» от ** №, по состоянию на 07.02.2023 задолженность по заработной плате и отпускным Зарубину А.В. составляет 687240,12 рублей (в том числе отпускные в размере 126730,37 руб.).

На основании изложенного, суд считает установленным факт невыплаты Зарубину А.В. заработной платы и компенсации отпускных в испрашиваемом размере.

    В соответствии со статьей 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

    Судом установлено, что заработная плата и отпускные в сроки, установленные пунктом 3.2 Трудового договора № от **, работнику выплачены не были, что не оспаривается ответчиком.

    В связи с чем, с АО «Производственная компания «ДИТЭКО» в пользу Зарубина А.В. подлежит взысканию соответствующая денежная компенсация в заявленной сумме.

    Расчет размера компенсации судом проверен, ответчиком не оспорен.

В силу статьи 237 ТК РФ истец имеет право на возмещение морального вреда, причиненного вследствие нарушения ответчиком его трудовых прав. Нарушено право истца на своевременное и в полном объеме получение заработной платы, в течение длительного времени заработная плата истцу в установленном законом и договором размере не начислялась и до настоящего времени ответчик уклоняется от ее выплаты.

Суд, учитывая обстоятельства дела, длительность нарушений трудовых прав работника, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлина по настоящему делу.

Согласно статье 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

В связи с чем, с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 11702,00 руб., из них: 300 рублей, за требования о взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора города Ангарска в интересах Зарубина Александра Владимировича к АО «Производственная компания «ДИТЭКО» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации отпуска, компенсации за нарушение установленного срока выплаты заработной платы и отпускных, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Производственная компания «ДИТЭКО» (ИНН 3801150074) в пользу Зарубина Александра Владимировича (паспорт №) задолженность по заработной плате за апрель 2021 в размере 14911,87 руб., за май 2021 в размере 16967,56 руб., за июнь 2021 в размере 58992,08 руб., за июль 2021 в размере 54295,20 руб., за август 2021 в размере 54295,20 руб., за сентябрь 2021 в размере 295,20 руб., за октябрь 2021 в размере 23140,69 руб., за ноябрь 2021 в размере 36418,36 руб., за декабрь 2021 в размере 30249,42 руб., за январь 2022 в размере 26698,39 руб., за февраль 2022 в размере 31538,07 руб., за март 2022 в размере 36615,33 руб., за июль 2022 в размере 16141,00 руб., за август 2022 в размере 49589,30 руб., за сентябрь 2022 в размере 54295,20 руб., за октябрь 2022 в размере 51827,46 руб., за декабрь 2022 в размере 4309,42 руб.; денежную компенсацию отпуска при увольнении в размере 126730,37 руб., компенсацию за нарушение установленного срока выплаты заработной платы за период с 15.05.2021 по 09.02.2023 в сумме 132992,52 рубля, компенсацию морального вреда в размере 5000,00 рублей.

В удовлетворении иных сумм отказать.

Взыскать с АО «Производственная компания «ДИТЭКО» (ИНН 3801150074) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 11702,00 рублей.

Решение суда в части взыскания заработной платы за апрель 2021 в размере 14911,87 руб., за май 2021 в размере 16967,56 руб., за июнь 2021 в размере 58992,08 руб. подлежит немедленному исполнению, в остальной части - после вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                     И.Н. Нагорная

В окончательной форме заочное решение изготовлено 28.03.2023.

    Резолютивная часть

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2023 года                                                                       город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при секретаре Трениной А.В., с участием помощника прокурора Забабуриной В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2537/2023 (УИД 38RS0001-01-2023-000991-18) по иску прокурора города Ангарска в интересах Зарубина Александра Владимировича к АО «Производственная компания «ДИТЭКО» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации отпуска, компенсации за нарушение установленного срока выплаты заработной платы и отпускных, компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора города Ангарска в интересах Зарубина Александра Владимировича к АО «Производственная компания «ДИТЭКО» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации отпуска, компенсации за нарушение установленного срока выплаты заработной платы и отпускных, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Производственная компания «ДИТЭКО» (ИНН 3801150074) в пользу Зарубина Александра Владимировича (паспорт №) задолженность по заработной плате за апрель 2021 в размере 14911,87 руб., за май 2021 в размере 16967,56 руб., за июнь 2021 в размере 58992,08 руб., за июль 2021 в размере 54295,20 руб., за август 2021 в размере 54295,20 руб., за сентябрь 2021 в размере 295,20 руб., за октябрь 2021 в размере 23140,69 руб., за ноябрь 2021 в размере 36418,36 руб., за декабрь 2021 в размере 30249,42 руб., за январь 2022 в размере 26698,39 руб., за февраль 2022 в размере 31538,07 руб., за март 2022 в размере 36615,33 руб., за июль 2022 в размере 16141,00 руб., за август 2022 в размере 49589,30 руб., за сентябрь 2022 в размере 54295,20 руб., за октябрь 2022 в размере 51827,46 руб., за декабрь 2022 в размере 4309,42 руб.; денежную компенсацию отпуска при увольнении в размере 126730,37 руб., компенсацию за нарушение установленного срока выплаты заработной платы за период с 15.05.2021 по 09.02.2023 в сумме 132992,52 рубля, компенсацию морального вреда в размере 5000,00 рублей.

В удовлетворении иных сумм отказать.

Взыскать с АО «Производственная компания «ДИТЭКО» (ИНН 3801150074) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 11702,00 рублей.

Решение суда в части взыскания заработной платы за апрель 2021 в размере 14911,87 руб., за май 2021 в размере 16967,56 руб., за июнь 2021 в размере 58992,08 руб. подлежит немедленному исполнению, в остальной части - после вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                     И.Н. Нагорная