Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-495/2023 от 21.07.2023

Дело № 2-495/2023 (УИД 72MS0050-01-2023-001221-29)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аромашево                                                                                20 сентября 2023 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шааф А.Н.,

при секретаре Валенцевой О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-495/2023 по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к Вяльцеву Игорю Владимировичу о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов,

    установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с исковым заявлением к Вяльцеву И.В. о взыскании процентов по договору займа <номер> от 28.09.2011 года в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.04.2015 года по 13.02.2019 года в размере 42 237 рублей 66 копеек; в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.04.2015 года по 07.11.2017 года в размере 18 489 рублей 18 копеек; в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 08. 11.2017 года по 12.02.2019 года в размере 4 490 рублей 81 копейка, также истец просит указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 157 рублей, почтовые расходы в размере 84 рубля. Требование мотивированы тем, что 28.09.2011 года между ООО «ХКФ Банк» и Вяльцнвым И.В. был заключен договор займа <номер>. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) <номер> от 20.04.2015 года, в соответствии с которым право требования по договору займа <номер> от 28.09.2011 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 71 052 рубля 98 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа № 2-648/2017 от 08.11.2017 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Голышмановского района Тюменской области с Вяльцева И.В, в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору <номер> и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 72 218 рублей 77 копеек. Судебный приказ исполнен в полном объеме 13.02.2019 года, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца ООО «АФК» - Смирнова Т.Е., действующая на основании доверенности № СИ-22-А от 01.11.2022 года (том 1 л.д.35), надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела (том 1 л.д.81, 88), в судебное заседание не явилась, согласно ходатайства, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (том 1 л.д.3).

Ответчик Вяльцев И.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, также направил в суд ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным требованиям (том 1 л.д.89-91).

    В соответствии со ст. 167 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив исковое заявление и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807, п. 2 ст. 819 ГК РФ). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Фактические обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о том, что 28.09.2011 года между ООО «ХКБ Банк» и Вяльцевым И.В. был заключен кредитный договор <номер>. Согласно п. 28 данного договора, банк предоставил заемщику кредит на товар на сумму 13 041 рублей 00 копеек на срок 10 месяцев, ежемесячный платеж в размере 1 392 рублей 19 копеек, первый взнос в размере 1 392 рублей 19 копеек, п. 32 предусмотрена процентная ставка 17,90% годовых за пользование кредитом. Согласно спецификации товара данный кредит был выдан на приобретение персонального компьютера марки <адрес> (том 1 л.д.9-16).

Указанный кредитный договор оспорен не был, также не был признан недействительным, возникшие правоотношения регулируются параграфами 1 и 2 главы 42 ГК РФ, по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Выдача и получение кредитных денежных средств заемщиком не оспариваются.

12.05.2015 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав, согласно первоначальный кредитор ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступил право требования ООО «АФК» в том числе по кредитному договору <номер>, заключенному 28.09.2011 года с Вяльцевым И.В., в размере задолженности 71 052 рубля 98 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования (том 1 л.д.17-23).

Истец ООО «АФК» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Вяльцева И.В. задолженности по кредитному договору <номер> от 28.09.2011 года.

08.11.2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Голышмановского судебного района Тюменской области выдан судебный приказ № 2-648/2017 о взыскании с Вяльцева И.В. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженности по кредитному договору <номер> от 28.09.2011 года за период с 20.04.2015 года по 20.10.2017 года в размере 71 052 рублей 98 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 165рублей 79 копеек, всего взыскано 72 218 рублей 77 копеек (том 1 л.д.84).

Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от 14.02.2019 года, Аромашевским РОСП УФССП по Тюменской области на основании вышеуказанного судебного приказа в отношении Вяльцева И.В. 05.02.2018 года было возбуждено исполнительное производство <номер>, которое было окончено 14.02.2019 года фактическим исполнением судебного приказа взысканная сумма составила 72 218 рублей 77 копеек (том 1 л.д.73), что так же не оспаривается сторонами (том 1 л.д.8).

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

В статье 810 ГК РФ регламентирована обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету задолженности проценты в порядке ст. 819 ГК РФ за период с 21.04.2015 года по 13.02.2019 года составили 42 237 рублей 66 копеек, в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.04.2015 года по 07.11.2017 года - 18 489 рублей 18 копеек, за период с 08. 11.2017 года по 12.02.2019 года – 4 490 рублей 81 копейка (том 1 л.д.5-7).

Предоставленные расчеты процентов в порядке ст. 809 и ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации произведены верно, мотивированы, соответствуют требованиям закона, арифметических ошибок в расчетах суд не находит. Ответчиком своих расчетов задолженности суду не представлено.

Вместе с тем, ответчиком Вяльцевым И.В. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

На основании п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200, п. 2 ст. 199 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса; течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в п. 12 постановления Пленума от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно искового заявления, истец просит взыскать проценты в порядке ст. 819 ГК РФ за период с 21.04.2015 года по 13.02.2019 года составили 42 237 рублей 66 копеек, в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.04.2015 года по 07.11.2017 года - 18 489 рублей 18 копеек, за период с 08. 11.2017 года по 12.02.2019 года – 4 490 рублей 81 копейка.

Срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Последний платеж ответчиком произведен 13.02.2019, следовательно, с этого времени начинает исчисляться срок исковой давности по последнему платежу и заканчивается 13.02.2022 года. Истец обратился в суд с иском 15.09.2023 года, то за истечением срока исковой давности. Сроки исковой давности истекли по последнему платежу и тем более по более ранним платежам истекли.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания денежных средств с ответчика в пользу истца не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении иска отсутствуют основания для указания в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований ООО «АФК» надлежит отказать, основания для взыскания в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 157 рублей, почтовых расходов в сумме 84 рубля отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

    в удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» к Вяльцеву Игорю Владимировичу о взыскании процентов по договору займа <номер> от 28.09.2011 года в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.04.2015 года по 13.02.2019 года в размере 42 237 рублей 66 копеек; в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.04.2015 года по 07.11.2017 года в размере 18 489 рублей 18 копеек; в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 08. 11.2017 года по 12.02.2019 года в размере 4 490 рублей 81 копейка, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 157 рублей, почтовые расходы в размере 84 рубля, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

    Мотивированное решение составлено 27 сентября 2023 года.

Председательствующий судья                                                                       А.Н. Шааф