Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1258/2022 ~ М-806/2022 от 22.06.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передачи дела по подсудности

26 сентября 2022 г.     г. Назарово

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Наумова Е.А.

при проведении подготовки по материалам гражданского дела по иску ООО «Согласие» к Бехтеру Ивану Алексеевичу о взыскании убытков в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Согласие» обратился с требованиями к Бехтеру Ивану Алексеевичу о взыскании убытков в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что к истцу перешло право требования возмещения убытков, возникших в связи с выплатой страхового возмещения в результате ДТП.

Судья, изучив материалы дела, считает, что гражданское дело принятое судом к производству с нарушением правил подсудности подлежит передаче в другой суд.

Согласно общему правилу о подсудности, закрепленному в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, ООО «Согласие» с вышеизложенными исковыми требованиями обратился в Назаровский городской суд, указав ответчиком Бехтера Ивана Алексеевича, адрес <адрес>.

При вызове ответчика в суд по направляемым по указанному адресу повесткам ответчик не является, конверты возвращены в адрес суда.

Из адресной справки установлено и следует, направленной по запросу суда МО МВД России «Назаровский» от ДД.ММ.ГГГГ, что Бехтер И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> край зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, то есть на момент принятия требований ООО «Согласике» место жительства ответчика на территории г. Назарово Красноярского края не имелось, требования приняты судом с нарушением подсудностиСогласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В Законе РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (в редакции от 28.12.2013) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации" даны понятия места пребывания, из которого следует, что это место временного проживания гражданина Российской Федерации. При этом местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В обоснование указанного адреса в <адрес> материалы дела документов не приложено, фактическое проживание ответчика в г. Назарово не подтверждено документально.

Таким образом, исходя из того, что судом принято настоящее дело к производству с нарушением общего правила территориальной подсудности, в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ данное гражданское дело подлежит передачи в Лесосибирский городской суд, 662547, г. Лесосибирск, ул. Горького 114

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, судья

определил:

Гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Согласие» к Бехтеру Ивану Алексеевичу о взыскании убытков в порядке суброгации, передать для рассмотрения по подсудности в Лесосибирский городской суд, 662547, г. Лесосибирск, ул. Горького 114

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток сторонами с даты вынесения.

Судья подпись Е.А.Наумова

верно

судья Е.А.Наумова