Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-274/2020 (2-3957/2019;) ~ М-4391/2019 от 16.12.2019

Дело № 2-274/2020 (2-3957/2019)

(43RS0002-01-2019-006452-77)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2020 года г.Киров

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Кожевниковой И.П.,

при секретаре судебного заседания Мочаловой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотникова Н.С. к Мутных П.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Плотников Н.С. обратился в суд с иском к Мутных П.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что 07.12.2019 в 12 час. 50 мин. по адресу: 10 километр автодороги Киров-Стрижи-Оричи Кировская область, г. Киров произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: автомобиля марки OPEL ASTRA (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), которым управлял водитель Мутных П.П., и автомобиля марки HYUNDAI GETZ GLS (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), которым управлял водитель Плотников Н.С. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, что подтверждается документами ГИБДД. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль HYUNDAI GETZ GLS (<данные изъяты>), собственником которого является Плотников Н.С., получил механические повреждения. Гражданская ответственность водителя Мутных П.П. застрахована не была. Истец обратился к ответчику с требованием о возмещении ему стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки HYUNDAI GETZ GLS., однако ответчик проигнорировал требования истца. Согласно экспертному заключению размер ущерба без учета износа запасных частей составил 136700 руб. За услуги эксперта истец заплатил 6 000 руб., что подтверждается квитанцией об оплате возмездных услуг, а также 10000 руб. за услуги представителя. Просит взыскать с Мутных П.П. в пользу Плотникова Н.С. реальный ущерб в размере 136700 руб., расходы на проведение оценки в размере 6000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы за удостоверение услуг представителя в размере 2000 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 4054 руб.

Определением суда от 20.01.2020 принят отказ в части требований Плотникова Н.С. о взыскании компенсации морального вреда, производство по делу в данной части прекращено.

В судебное заседание истец Плотников Н.С., представитель истца по доверенности Бажин А.Н. не явились, извещены, направили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласны на вынесение заочного решения.

Ответчик Мутных П.П. в судебное заседание не явился, извещен, имеется расписка, причину не явки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1,2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.(п.2)

Согласно п.1,2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. (п.1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). (п.2)

В судебном заседании установлено, что 07.12.2019 в 12 час. 50 мин. по адресу: 10 километр автодороги Киров-Стрижи-Оричи Кировская область, г. Киров произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: автомобиля марки OPEL ASTRA (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), которым управлял водитель Мутных П.П., и автомобиля марки HYUNDAI GETZ GLS (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), которым управлял водитель Плотников Н.С.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль HYUNDAI GETZ GLS (<данные изъяты>), собственником которого является Плотников Н.С., получил механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП и не оспариваются ответчиком.

На момент ДТП автогражданская ответственность ответчика застрахована не была.

Согласно экспертному заключению № АИ-09-12-19/1 от 09.12.2019, выполненному ИП С. А.П. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 136 700 руб.

При вынесении судебного решения суд принимает в основу выводы экспертного заключения ИП С. А.П. Заключение эксперта отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, оснований сомневаться в его правильности не имеется.

Доказательств, опровергающих выводы указанного заключения суду не представлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании материального ущерба, поскольку автомобиль истца получил механические повреждения в результате ДТП, произошедшего в результате виновных действий ответчика, доказательств отсутствия вины в причинении указанных повреждений ответчиком не представлено. Как не представлено доказательств причинения меньшего размера ущерба, установленного заключением эксперта.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 136 700 руб.

Кроме того, установлено, что истец понес расходы по оплате экспертного заключения в размере 6000 руб., что подтверждается документально.

На основании ст. 15 ГК РФ суд признает вышеуказанные расходы убытками и полагает необходимым взыскать расходы с ответчика в размере 6000 руб.в пользу истца.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Плотниковым Н.С. заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000руб.

Несение расходов на оплату услуг представителя в указанной Плотниковым Н.С. сумме подтверждается договором поручения № 3 109 от 10.12.2019, квитанцией-договором № 994508 от 10.12.2019.

С учетом принципа разумности и справедливости, категории спора, степени сложности рассмотренного дела, объема работы, проделанной представителем, а также отсутствие возражений относительно указанного размера со стороны ответчика, суд считает требование истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Плотниковым Н.С. также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов за удостоверение доверенности на представителя, что подтверждается квитанцией от 10.12.2019 об оплате тарифа за удостоверение доверенности от 10.12.2019 в размере 2 000 руб.

С учетом того, что доверенность от 10.12.2019 выдана Плотниковым Н.С. для представительства по вопросам, связанным с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 07.12.2019, повлекшим повреждение автомобиля марки HYUNDAI GETZ 1.3, регистрационный знак <данные изъяты>, суд считает требование истца о взыскании расходов за удостоверение доверенности на представителя в размере 2000 руб. подлежащими удовлетворению.

Таким образом, судебные расходы составляют 16054 руб. ( 10000 руб. + 2000 руб. + 4054 руб ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 136 700 ░░░., ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16054 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.01.2020