Решение по делу № 2-437/2011 от 15.12.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2011г. г.Самара

Мировой судья судебного участка №34 Самарской области Житникова О.В., при секретаре Шипковой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-437/11 по иску Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г.Самары к Куликову Р.М.1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2009-2010г.г.,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Октябрьскому району г.Самары обратилась к мировому судье с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просила суд взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2009-2010г. в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что настаивает на исковых требованиях, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.  

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судебной повесткой по почте, о причинах неявки суду не сообщил, объяснений не представил, что позволяет, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 23, 45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

На основании ст.ст. 1, 2, 5 Закона РФ №2003-1 от 09.12.1991г. «О налогах на имущество с физических лиц», плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества:1) жилой дом;2) квартира;3) комната;4) дача;5) гараж;6) иное строение, помещение и сооружение;7) доля в праве общей собственности на имущество. Исчисление налогов производится налоговыми органами.

Согласно сведениям Управления Росреестра по Самарской области, за Куликовым Р.М. зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, и квартиру, расположенную по адресу: ***.

В материалах дела имеется требование об уплате налога на указанное имущество за 2009-2010г.г. в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по состоянию на 24.11.10г., направленное Куликову Р.М. 29.11.10г.

Как следует из материалов дела, задолженность по налогу на имущество до настоящего времени не оплачена.  

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик не представил доказательств отсутствия у него права собственности на вышеуказанное имущество, не оспорил расчет истца. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что исковые требования ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары подлежат удовлетворению.

В силу ст.333.36 НК РФ налоговые органы при подаче иска в суд от уплаты государственной пошлины освобождены.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании указанных норм закона, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г.Самары к Куликову Р.М.1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2009-2010г.г. удовлетворить.

Взыскать с Куликову Р.М.1 в пользу Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г.Самары задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2009-2010г.г. размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 

Взыскать с Куликову Р.М.1 в доход государства государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г.Самары в течение десяти дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                  О.В. Житникова