Решение от 27.05.2020 по делу № 1-18/2020 от 27.05.2020

Дело № 1-18/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Воркута Республика Коми 27 мая 2020 года Мировой судья Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми

Рудченко Т.В.,

при секретаре судебного заседания Храпач Т.Ф.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Воркуты Буримской К.Н. подсудимого Бондаревского Я.В., 

защитника-адвоката Филиппова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бондаревского Якова Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158, ч. 1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Бондаревский Я.В. обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Бондаревский Я.В. в период времени с 22 часов 00 минут <ДАТА3> до 12 часов 19 минут <ДАТА4> поднявшись на второй этаж <АДРЕС>, проник в чердачное помещение, через открытую дверь, где увидел три протянутых кабеля связи действующей телефонной линии марки ТППэп 100x2x0,4 и один кабель марки ТППэп 30x2x0,4, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> При этом у Бондаревского Я.В. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, а именно вышеуказанных кабелей связи, с целью в дальнейшем продать полученную с них медь, а вырученные деньги потратить по своему усмотрению. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества Бондаревский Я.В. имеющейся при нём ножовкой по дереву вырезал четыре отрезка кабеля связи, марки ТППэп 100x2x0,4 общей длиной 90 метров с содержанием меди весом 64,080 кг., стоимостью 285 рублей за один килограмм, общей стоимостью 18 262,8 рубля принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> марки ТППэп 30x2x0,4, длиной 30 метров с содержанием меди весом 6,408 кг., стоимостью 285 рублей за один килограмм, общей стоимостью 1826,28 рублей принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> а всего общей стоимостью 20 089,08 рублей. После чего Бондаревский Я.В., скрутил срезанные им отрезки кабеля в бухты, и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями Бондаревский Я.В. причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 20 089,08 рублей.

Он же в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 45 минут <ДАТА5> поднявшись на второй этаж <АДРЕС>, проник в чердачное помещение, через открытую дверь, где увидел два протянутых кабеля связи действующей телефонной линии марки ТППэп 30x2x0,4 и один кабель марки ТППэп 50x2x0,4, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> При этом у Бондаревского Я.В. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, а именно вышеуказанных кабелей связи, с целью в дальнейшем продать полученную с них медь, а вырученные деньги потратить по своему усмотрению. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества Бондаревский Я.В. имеющейся при нём ножовкой по дереву вырезал два отрезка кабеля связи, марки ТППэп 30x2x0,4 общей длиной 70 метров с содержанием меди весом 14,952 кг., стоимостью 285 рубля за один килограмм, общей стоимостью 4 261,32 рубль принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> марки ТППэп 50x2x0,4, длиной 35 метров с содержанием меди весом 12,46 кг., стоимостью 285 рубля за один килограмм, общей стоимостью 3 551,10 рубль принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> а всего общей стоимостью 7 812,42 рубля. После чего Бондаревский Я.В., скрутил срезанные им отрезки кабеля в бухты, и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями Бондаревский Я.В. причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 7 812,42 рубля.

От представителя потерпевшего поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Бондаревского Я.В. в связи с примирением, поскольку причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензии отсутствуют.

Подсудимый Бондаревский Я.В. вину в вышеописанном преступлении по каждому из эпизодов обвинения признал и пояснил, что согласен на прекращение дела по данному основанию.

Защитник - адвокат Филиппов И.А. поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель Буримская К.Н. не возражала против прекращения дела за примирением сторон.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела по данному основанию, ходатайство заявлено им добровольно. Вред, причиненный преступлением, возмещен. Потерпевший претензий к подсудимому не имеет. Подсудимый вину в совершении рассматриваемого преступления признал в полном объеме, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Против прекращения дела за примирением сторон подсудимый не возражал. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ (по двум эпизодам), в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Поскольку в данном случае имеется свободное волеизъявление, как потерпевшего, так и подсудимого о прекращении уголовного дела, то есть примирение потерпевшего с подсудимым состоялось, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон.

В связи  с тем,  что  уголовное  дело   прекращено   за примирением  сторон,  освободить   Бондаревского Я.В.  от  возмещения  расходов   на оплату   труда  адвоката  Филиппова И.А.  в силу ч.10 ст.316  УПК РФ, возместив  расходы  за счет   средств  федерального  бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158, ░.1 ░░.158   ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░;

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 30░2░0,4 ░░░░░ ░░░░░░ 70░. ░ ░░░░░ 50░20░0,4 ░░░░░░ 35 ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░1>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

   ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░