Решение по делу № 2-273/2016 от 16.05.2016

Дело № 2-273/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 июня 2016 года c. Хандагайты             

Овюрский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Банзай Ю.З.,

при секретаре судебного заседания Деспижек Ч.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Росбанк» к Куулар А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

    Публичное акционерное общество «Росбанк» (далее по тексту- банк) обратилось в суд с иском к ответчику Куулар А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Куулар А.М. был заключен кредитный договор № при следующих условиях: сумма кредита -<данные изъяты> руб., процентная ставка -<данные изъяты>, срок кредита- <данные изъяты> месяцев, сумма ежемесячного платежа- <данные изъяты> руб. Согласно приложенному к иску расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу- <данные изъяты> руб., по процентам- <данные изъяты> руб., итого- <данные изъяты> руб. Также просит взыскать с ответчика в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности М отсутствовала, при подаче иска просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела ответчик Куулар А.М. в судебном заседании отсутствовала, ходатайств и заявлений об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела без ее участия не подавала, вместо этого ею направлено ходатайство о рассмотрении вопроса в направлении дела по месту жительства в г.Кызыл в связи с занятостью на работе.

Указанное ходатайство ответчика не подлежит удовлетворению, поскольку ею не представлены документы о фактическом проживании по указанному адресу и отсутствует уважительность оснований для направления дела по подведомственности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившхся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между банком и Куулар А.М. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита при следующих условиях: сумма кредита -<данные изъяты> руб., процентная ставка -<данные изъяты>, срок кредита- № месяцев, сумма ежемесячного платежа- <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк надлежащим образом исполнил условия данного кредитного договора и предоставил кредит путем перечисления на банковский счет клиента №. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается прилагаемой выпиской по счету заемщика. За время действия кредитного договора заемщик нарушил график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика.

Также ответчиком нарушено требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита и расторжения кредитного договора в течение № календарных дней с момента отправки требования, вернуть кредит в полном объеме. Указанное требование направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, которое подтверждается реестром отправки заказных писем.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно графику погашения кредита следует, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком <данные изъяты> числа каждого месяца.

Как видно из представленного расчета задолженности по кредитному договору, заемщик Куулар А.М., нарушила обязательства по кредитному договору и перестала погашать кредит и проценты по нему, в результате чего задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу- <данные изъяты> руб., по процентам- <данные изъяты> руб., итого- <данные изъяты> руб.

Также, Банк просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Судом проверена правильность представленного расчета, который полностью соответствует условиям договора и сомнений не вызывает, иного расчета ответчиком не представлено.

Истцом представлены доказательства существенного нарушения ответчиком условий договора, а именно допущение просрочек платежей по кредиту и процентам, оно обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку истец направил ответчику уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту.

Таким образом, приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик не выполнила условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов, поэтому у истца имеются законные основания для требования с ответчика о взыскании просроченной задолженности, процентов.

При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного Акционерного Общества «Росбанк» к Куулар А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Куулар А.М. в пользу Публичного Акционерного Общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также <данные изъяты> руб. в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва через Овюрский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его вынесения.

Судья              Ю.З. Банзай