Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-277/2022 ~ М-255/2022 от 31.08.2022

УИД 10RS0012-01-2022-000460-63 Дело № 2-277/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2022 года                      г.Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой И.М.,

при секретаре Гуль И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Пашковой Евгении Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что 19.08.2020 между публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Пашковой Е.И.заключен кредитный договор № на сумму 769 000 рублей под 9,9 % годовых.По состоянию на 29.07.2022 сформировалась задолженность в размере 586 535 руб. 84 коп., из них: задолженность по кредиту – 565 273 руб. 87 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 19 498 руб. 88 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 482 руб. 55 коп. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Пашкова Е.И.в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, судебная повестка возвращена отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 - 244 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве и по имеющимися доказательствам, вынести заочное решение с тем, чтобы ответчик при наличии обоснованных возражений, имел возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, исследовав материалы дела, считает установленными следующие обстоятельства.

В соответствии со ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании п. 2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Из положений п.2 ст.434 ГК РФ следует, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 19.08.2020Пашкова Е.И. с целью получения кредита в приложенииУралсиб Интернет Банк-2 заполнила заявку по форме Банка. 19.08.2020 ей были направлены индивидуальные условия, которые ответчик подписала электронной подписью, воспроизведенной заимодавцем и представленной Пашковой Е.И. посредством направления смс-сообщения на указанный в личном кабинете ответчика номер мобильного телефона (№).

Таким образом, 19.08.2020 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Пашковой Е.И. был заключен кредитный договор№ на сумму 769 000 руб.под 9,9 % годовыхсроком по 19.08.2025 (включительно).

Материалами дела подтверждается, что ПАО «БАНК УРАЛСИБ»осуществлен перевод денежных средств заемщику в обозначенной выше сумме (сведения ПАО «БАНК УРАЛСИБ» от 19.08.2020), доказательств обратного суду не представлено.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком 60 ежемесячными платежами в размере 16 300 руб. 19-го числа каждого месяца.

Пунктом 12 Индивидуальных условий определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности на каждый день просрочки по дату погашения включительно.

В соответствии с п. 5.2.4 Общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и сумму неустойки в срок, указанный кредитором в письменном требовании о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, в установленных действующим законодательством Российской Федерации или кредитным договором случаях.

При заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен с Индивидуальными и Общими условиями кредитования, о чем свидетельствует его подпись.

Между тем, свои обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполняла, последний платеж Пашкова Е.И. произвела 19.04.2022, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженность по состоянию на 29.07.2022 составляет 586 535 руб. 84 коп. из них: задолженность по кредиту – 565 273 руб. 87 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 19 498 руб. 88 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 482 руб. 55 коп.

28.06.2022 истец направил Пашковой Е.И. заключительные требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору № № от 19.08.2020. Данное требование ответчиком исполнено не было. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Суд полагает, что ответчик Пашкова Е.И. добровольно приняла на себя обязательства по кредитному договору, о чем свидетельствует аналог собственноручной подписи в договоре, однако, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, задолженность на дату принятия решения не погашена, а с учетом размера просроченных платежей и срока просрочки, суд признает, что в данном случае имеет место существенное нарушение ответчиком кредитного договора.

Расчет задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом произведен истцом исходя из условий кредитного договора. Суд принимает данный расчет, считает, что стороной истца обоснованно рассчитаны проценты, начисленные за просрочку основного долга, процентов по договору, неустойки соответствуют условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. Иного расчета, равно как и доказательств отсутствия задолженности в заявленном размере, ответчиком не представлено. Таким образом, задолженность по кредитному договору в размере 586 535 руб. 84 коп.подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом удовлетворенных требований в пользу истца по правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 9065 руб. 36 коп.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Пашковой Евгении Ивановны (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 19.08.2020 в размере 586 535 (пятьсот восемьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать пять) руб. 84 коп.

Взыскать с Пашковой Евгении Ивановны (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9065 (девять тысяч шестьдесят пять) руб.36 коп.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Питкярантский городской суд Республики Карелия заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                 И.М. Прокофьева