Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-169/2023 от 03.02.2023

11MS0002-01-2022-005499-75 дело №11-169/2023

(№2-4242/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Крыжевской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 23 марта 2023 года апелляционную жалобу Денисова Александра Владимировича на решение мирового судьи Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** ** по гражданскому делу по иску АО «Коми энергосбытовая компания» к Денисову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, судебных расходов,

установил:

АО «Коми энергосбытовая компания» обратилось с иском о взыскании с Денисова А.В. задолженности по оплате поставленной жилое помещение по адресу: ... электрической энергии за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 6844,06 руб., указав в обоснование требований, что обязанность по оплате энергии ответчиком в добровольном порядке не исполнена.

Решением мирового судьи от ** ** ** иск АО «Коми энергосбытовая компания» удовлетворен. С Денисова А.В. в пользу АО «Коми энергосбытовая компания» взыскана задолженность по оплате электроэнергии по адресу: ... за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 6844 рубля 06 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Не согласившись с указанным решением, Денисов А.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что истцом в квитанциях выставляются пени, которые на период пандемии были отменены Правительством Российской Федерации, а также на нахождение на стационарном лечении в течение 50 дней и, как следствие, не потребление электроэнергии.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, извещены надлежаще.

Исходя из положений статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело по апелляционной жалобе рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, ответчик является собственником жилого помещения по адресу: ....

Истец осуществляет снабжение ... электроэнергией.

Для проведения расчетов за оказанные услуги по ... на имя ответчика открыт лицевой счет №....

Ответчик не вносил плату за электроэнергию, в результате чего образовалась задолженность, размер которой за период с ** ** ** по ** ** ** составил 6884,06 руб.

Разрешая спор при установленных обстоятельствах, мировой судья, руководствовался положениями статей 210 ГК РФ, статьями 30, 153, 154, 155, 158 ЖК РФ, согласно которым собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, и обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, и установив, что ответчик обязанность по оплате оказанных истцом коммунальных услуг не исполнил, удовлетворил исковые требования.

Оснований не согласиться с выводами мирового судьи у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы жалобы о выставлении истцом в единой квитанции пени по договору электроснабжения, которые на период пандемии были отменены Правительством Российской Федерации, отмену решения мирового судьи не влекут, поскольку пени истцом ко взысканию не предъявлялись, и данные требования предметом рассмотрения дела у мирового судьи не являлись.

Доводы жалобы о неверном расчете задолженности, подлежа отклонению.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении (статья 541 ГК РФ).

Пунктами 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Исходя из положений пунктов 59, 60 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354 в случае непредставления потребителем показаний индивидуального прибора учета за расчетный период плата за коммунальную услугу в течение не более трех месяцев подряд определяется исходя из среднего потребления электроэнергии за период не менее 6 месяцев. По истечении периода в котором расчеты производились исходя из среднемесячного объема потребления в случае дальнейшего непредставления потребителем показаний прибора учета, начисление платы производится исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Из материалов дела следует, что в квартире ответчика установлен индивидуальный прибор учета электроэнергии СЕ101 №..., показания которого ответчик истцу не передавал с ** ** **.

В связи с этим, истец правомерно начислял ответчику плату за электроэнергию исходя из норматива потребления.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт. При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ). Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Таким образом, основанием для перерасчета платы является волеизъявления гражданина.

Доказательств обращения ответчика к истцу с заявлением о перерасчете платы за электроэнергию (в связи с временным отсутствием в жилом помещении) материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы о наличии оснований для перерасчета в период нахождения ответчика на лечении в медицинском учреждении, подлежат отклонению.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Основания для отмены решения, предусмотренные статьей 330 ГПК РФ, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** ** оставить без изменения, апелляционную жалобу Денисова Александра Владимировича – без удовлетворения.

Председательствующий О.Л. Саенко

Апелляционное определение в окончательной форме составлено ** ** **.