Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2186/2022 ~ М-1726/2022 от 29.04.2022

УИД61RS0005-01-2022-003145-28

Дело № 2-2186/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 августа 2022 года                       г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

судьи Никишовой А.Н.

при секретаре Гаража А.Г.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Мазниченко Н. А. к ООО ЛК «Премиум Финанс» о признании договора недействительным, применение последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Мазниченко Н.А. обратился в суд с настоящим иском к ООО ЛК «Премиум Финанс» о признании договора недействительным, применение последствий недействительности сделки, ссылаясь на то, что 17.01.2022г. Мазниченко Н.А. получил требование об оплате задолженности по договору лизинга в размере 208 000 руб. Согласно полученной претензии 14.12.2021г. между ООО «ЛК «Премиум Финанс» и истцом был заключен договор , согласно которому лизингодатель передал лизингополучателю в лизинг транспортное средство марки ...

... г. в адрес ответчика было направлено заявление о предоставлении копии договора от ... г., включая весь перечень относящихся к нему документов, на которое ответа не поступало.

21.02.2022г. истец направил возражения на требования ответчика, указав, что в правоотношения с ООО «ЛК «Премиум Финанс» не вступал, с просьбой направить документы, являющееся основанием претензий к нему.

Истец ссылается на то, что данный договор не заключал, поскольку в указанную дату истец проходил обследование в медицинской организации по месту пребывания жительства, что подтверждается медицинскими документами от 14.12.2021г.

Транспортное средство, указанное в договоре лизинга, принадлежит истцу на праве собственности, но выбыло из его владения, место нахождения транспортного средства устанавливают сотрудники полиции.

На основании изложенного, истец просил признать договор от ... г. недействительным, применить последствия недействительности сделки в виде возврата транспортного средства марки ...

В последующем истец уточнил исковые требования на основании ст. 39 ГПК РФ, на основании чего просил признать договор от ... г. недействительным, взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 17 500 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, Мухамадеев Р.Р., в судебное заседание явился, требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание явился, предоставил заявление, согласно которому исковые требования с учетом уточненных исковых требований полностью признал.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив приведенные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1-2 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Судом установлено, что 17.01.2022г. Мазниченко Н.А. получил требование об оплате задолженности по договору лизинга в размере 208 000 руб. Согласно полученной претензии 14.12.2021г. между ООО «ЛК «Премиум Финанс» и истцом был заключен договор , согласно которому лизингодатель передал лизингополучателю в лизинг транспортное средство марки ...

... г. в адрес ответчика было направлено заявление о предоставлении копии договора №2 от ... г., включая весь перечень относящихся к нему документов, на которое ответа не поступало.

21.02.2022г. истец направил возражения на требования ответчика, указав, что в правоотношения с ООО «ЛК «Премиум Финанс» не вступал, с просьбой направить документы, являющееся основанием претензий к нему.

Истец ссылается на то, что данный договор не заключал, поскольку в указанную дату истец проходил обследование в медицинской организации по месту пребывания жительства, что подтверждается медицинскими документами от 14.12.2021г.

Транспортное средство, указанное в договоре лизинга, принадлежит истцу на праве собственности, но выбыло из его владения, место нахождения транспортного средства устанавливают сотрудники полиции.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком.

В порядке ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска, которые ему понятны, о чем ответчик расписался в протоколе судебного заседания.

В соответствии с положениями п.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что это не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц.

При этом в соответствии с положениями действующего законодательства суд принимает признание иска, считает подлежащими удовлетворению требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ... ░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 500 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

2-2186/2022 ~ М-1726/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Мазниченко Никита Александрович
Ответчики
ООО ЛК "Премиум Финанс"
Другие
Мухамадеев Рустам Равильевич
Суд
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Никишова Анна Николаевна
Дело на сайте суда
oktyabrsky--ros.sudrf.ru
29.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.04.2022Передача материалов судье
04.05.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.05.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.05.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.06.2022Судебное заседание
29.06.2022Судебное заседание
11.08.2022Судебное заседание
18.08.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.09.2022Дело оформлено
20.12.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее