Решение по делу № 2-288/2011 от 23.05.2011

                         дело <НОМЕР>

Р Е Ш Е Н И Е     

Именем Российской Федерации

23 мая 2011 года                                                                                 г. Шахты

Мировой судья судебного участка № 9 г.Шахты Ростовской области Мацюрак О.И., в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 8 г.Шахты Ростовской области,

при  секретаре Пономаревой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональные коммунальные системы» к Дреевой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л :

 Истец обратился в суд с иском к Дреевой С.А. о  взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, ссылаясь на то, что ответчик  является собственником (нанимателем) и проживает в квартире <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Шахты и пользуется услугами отопления, предоставляемыми ООО «Региональные коммунальные системы». У ответчика образовалась задолженность по оплате за фактически принятое количество тепловой энергии с 01.09.2006 года по 31.12.2010 года по состоянию на 01.01.2011г. в сумме 47 136 руб. 52 коп. Просит взыскать с ответчика в его пользу, указанную сумму задолженности, а также госпошлину, уплаченную по иску в размере 1614 руб. 10 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности  поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился без уважительных причин, о времени и месте слушания дела извещен по месту регистрации, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, оценив письменные доказательства по делу, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленных требований по следующим основаниям:

-согласно ст. 678 ч. 3 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи;

-согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что ответчик проживает в <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Шахты и пользуется услугами отопления, предоставляемыми ООО «Региональные коммунальные системы». У ответчика образовалась задолженность по оплате за фактически принятое количество тепловой энергии с 01.09.2006 года по 31.12.2010 года по состоянию на 01.01.2011г в сумме 47 136 руб. 52 коп. Представитель истца просит взыскать с ответчика в его пользу, указанную сумму задолженности, а также госпошлину, уплаченную по иску в размере 1614 руб. 10 коп.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Поскольку, ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательства по оплате предоставленных ему услуг по поставке тепловой энергии, то с него подлежит взысканию задолженность в размере 47 136 руб. 52 коп.

Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами:

-журналом поступлений и начислений по статьям лицевого счета;

-расчетом задолженности;

-справкой о проживании;

-справкой АСР УФМС по РО.

Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, мировой судья находит их объективными, не подлежащими сомнению, а исковые требования  подлежащими удовлетворению. При определении размера задолженности судом принят расчет, предоставленный истцом и не оспоренный ответчиком

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Региональные коммунальные системы» к  Дреевой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, удовлетворить.

Взыскать с Дреевой <ФИО1> в пользу ООО «Региональные коммунальные системы» задолженность по оплате за тепловую энергию с 01.09.2006 года по 31.12.2010 года  в размере 47 136 рублей 52 копейки,

Взыскать с Дреевой <ФИО1> в пользуООО «Региональные коммунальные системы»  государственную пошлину в размере 1614 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шахтинский городской суд в течение 10 дней через мирового судью судебного участка № 9города Шахты.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Мировой судья:                                                           Мацюрак О.И.