дело 5-650/2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Белгород 15 сентября 2019 года
Судья Белгородского районного суда Белгородской области Рощупкин А.Ф. (г. Белгород, ул. К. Трубецкого, д. 35 «Б»),
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Бородина В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении
Бородина Виталия Михайловича, (информация скрыта) ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
У С Т А Н О В И Л:
Бородин В.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.
15 сентября 2019 года около 04 часа 30 минут, находясь в общественном месте, около дома (информация скрыта), Бородин В.М. устроил беспричинный скандал, громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, пытался развязать драку, на требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал хулиганить, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Бородин В.М. виновным себя в совершении административного правонарушения признал, не оспаривал, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте ругался и выражался нецензурной бранью, пояснив, что находился в состоянии алкогольного опьянения.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения.
Вина Бородин В.М. в совершении административного правонарушения подтверждается: заявлением с просьбой о привлечении Бородина к административной ответственности, протоколами об административном правонарушении, об административном доставлении, об административном задержании, объяснениями свидетелей, рапортом сотрудника полиции и другими материалами.
Из рапорта инспектора ОР ППСП ОМВД России по Белгоросдкому району (л.д. 5), следует, что 15 сентября года около 04 часов 30 минут был выявлен гражданин Бородин Виталий Михайлович, который, находясь возле дома (адрес обезличен), с признаками алкогольного опьянения, в общественном месте, громко и без причины выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал.
Рапорт сотрудника полиции отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам статьей 26.2 КоАП РФ, содержит необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Изложенные в рапорте сотрудника полиции обстоятельства согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами. Какие - либо объективные данные о наличии причин для оговора последнего отсутствуют.
Поскольку рапорт сотрудника полиции составлен в рамках его должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной его составления послужило выявление совершения административного правонарушения, он является допустимым доказательством.
15 сентября 2019 года в 03 часа 50 минут в дежурную часть ОМВД России по Белгородскому району от БНА поступило сообщение о том, что по адресу: (адрес обезличен), скандалит (информация скрыта) (л.д. 1).
В этот же день в ОМВД России по Белгородскому району от БНА поступило заявление о привлечении к административной ответственности Бородина В.М, который 15 сентября 2019 года около 01 часа, находясь в общественном месте, возле дома (адрес обезличен), устроил скандал, в ходе которого выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на замечания на реагировал, продолжал хулиганить (л.д. 2).
Из объяснений БНА и ШДВ (л.д. 11, 12) следует, что 15 сентября 2019 года около 01 часа 00 минут, возле дома (адрес обезличен) Бородин В.М., устроил скандал, выражался грубой, нецензурной бранью, вел себя грубо, нагло, дерзко, на замечания не реагировал.
Факт совершения Бородиным В.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении БК № 18047548 от 15 сентября 2019 года.
Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства. Замечаний от Бородина по содержанию протокола не поступало, выразил согласие с вмененным правонарушением.
Действия Бородина В.М. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Бородин В.М. понимал, что выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, нарушает общественный порядок, выражает явное неуважение к обществу, предвидел наступление последствий такого поведения и желал их наступления.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Бородина В.М., судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушении.
Учитывая общественную опасность допущенного правонарушения и личность Бородина В.М., обстоятельства совершения административного правонарушения, прихожу к выводу о назначении последнему наказания в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Бородина Виталия Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.
Срок отбытия наказания исчислять с 06 часов 00 минут 15 сентября 2019 года.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд Белгородской области.
Постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
Судья А.Ф. Рощупкин