Решение по делу № 2-1840/2013 от 17.09.2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

17 сентября 2013г. г.Самара

Мировой судья судебного участка № 47 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области и.о. мирового судьи судебного участка № 48 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области Меркулова Т.С., при секретаре судебного заседания Мартиросян Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1840/13 по иску ОАО «<***1>» в лице Самарского филиала к Конновой <***2> о взыскании задолженности по оплате за пользование услугами связи,

УСТАНОВИЛ:

Самарский филиал ОАО «<***1>» (правопреемник ОАО «<***3>») обратился с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав следующее. 28.02.2006г. между истцом и Конновой И.А. был заключен договор <***> на абонентское обслуживание в компьютерной сети «Интернет». В период с мая 2008 года по март 2009 года истцом фиксировались нарушения правил оплаты предоставляемых услуг. Должник извещался о наличии у него задолженности, однако до настоящего времени свои обязательства по осуществлению выплаты дебиторской задолженности ответчик не исполнил. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в сумме <***4> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <***5> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Коннова И.А., уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, каких-либо возражений на иск, а также сведений об уважительности причин неявки в суд не представила.

Суд на основании ст. 118 ГПК РФ полагает, что предпринял все зависящие от него меры по извещению ответчика, признает Коннову И.А. надлежаще уведомленной о времени и месте проведения судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

            В соответствии с ч. 1 с. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.          

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила главы 39 ГК РФ применяются к договорам оказания услуг связи, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 ГК РФ.

Согласно ст. 44 Федерального закона «О связи» №126-ФЗ от 07.07.2003г. на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи. Правила оказания услуг связи утверждаются Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что согласно заявления Конновой И.А. от 28.12.2006г. (л.д.10) между ОАО «<***3>» и ответчиком 28.02.2006г. был заключен договор на абонентское обслуживание в компьютерной сети «Интернет». (л.д. 6-8)

03.03.2006г. Самарским филиалом ОАО «<***3>» было выполнено подключение абонента в сеть «Интернет», что подтверждается актом 3281 от 03.03.2006г. /л.д.9/

Все права и обязанности по заключенному с ОАО «<***3>» договору переходят в порядке универсального правопреемства к ОАО «<***1>», в силу ст. 129 ГК РФ.

В соответствии с разделом 3 вышеуказанного договора, абонент обязан своевременно и в полном объеме оплачивать услуги оператора в соответствии с условиями настоящего договора. Согласно разделу 4 договора, первый платеж включает в себя оплату работ по подключению к сети «Интернет», присвоение сетевых реквизитов и абонплату за услуги сети «Интернет» согласно выбранному варианту работы. Сумма и порядок последующих платежей определяются согласно действующим тарифам на услуги сети «Интернет» и выбранному абонентом варианту работы.

Ответчиком данные условия договора нарушены, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с мая 2008 года по март 2009г. в размере <***6>, что подтверждается справкой о сумме задолженности, расчетом дебиторской задолженности (л.д. 12) и расшифровкой начислений по л/сч <***> за период времени с 01. 05.2008 г. по 31. 08.2009г. и расшифровкой услуг (л.д.13-17 ).

            Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

   В соответствии со ст.54 Федерального закона «О связи» №126-ФЗ от 07.07.2003г. оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

На основании ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истцом в адрес должника направлялась досудебная претензия с извещением о наличии у него задолженности, однако до настоящего времени свои обязательства по осуществлению выплаты дебиторской задолженности ответчик не исполнил. /л.д.19/

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Таким образом, требования ОАО «<***1>» о взыскании с Конновой И.А. задолженности за услуги связи правомерны и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной им государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <***5> руб., что подтверждается платежным поручением  <***> от 28.11.2012г. (л.д.5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ мировой судья                 

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «<***1>» в лице Самарского филиала к Конновой <***2> о взыскании задолженности по оплате за пользование услугами связи - удовлетворить.

Взыскать с Конновой <***2> в пользу ОАО «<***1>» сумму задолженности за услуги связи в размере <***6>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <***7>, а всего взыскать <***8>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Промышленный районный суд г. Самары через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Мировой судья                                    подпись                                                Т.С. Меркулова

Решение ___ вступило в законную силу ____________________________

Копия верна:

Мировой судья                                                Т.С. Меркулова

Секретарь