Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-82/2023 от 09.05.2023

<....>

Дело № 5-80/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

____ 9 мая 2023 г.

Судья Интинского городского суда Республики Коми Румянцева И.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Фролова А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

Фролова А. Т., __.__.__ года рождения, уроженца ____, паспорт <....>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, со слов работающего в <....>, не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

В Интинский городской суд поступил административный материал по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Фролова А.Т.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании вину не признало.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, 08.05.2023 в 09 час. 50 мин. около ____ Фролов А.Т. не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности: а именно не остановился по требованию, пытался покинуть место совершения правонарушения, на требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 08.05.2023, рапортами сотрудников полиции, видеозаписью.

Фролов А.Т. вину отрицал, пояснил, что машиной не управлял, кто управлял - не знает, об угоне не сообщал.

Пояснения Фролова А.Т. судья расценивает, как позицию относительно обстоятельств правонарушения с целью избрания наиболее выгодного способа защиты, что не противоречит его процессуальному положению как лица, в отношении которого ведется производство по делу, но тем не менее, дает основания критически оценивать указанные доводы и расценивает их, как желание избежать административного наказания.

Оснований не доверять показаниям сотрудников полиции, составивших рапорты и протокол об административном правонарушении, не имеется. Сведений о какой-либо заинтересованности данных сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их небеспристрастности к Фролову А.Т., реально существующих, обоснованных и заслуживающих внимания оснований для оговора его со стороны сотрудников полиции не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в протоколе и рапортах относительно события административного правонарушения, не имеется.

Таким образом, прихожу к выводу, что Фролов А.Т. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, учитывая все обстоятельства дела в совокупности, к Атерлей Д.В. необходимо применить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Фролова А. Т. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию по следующим реквизитам:

<....>

В случае непредставления в Интинский городской суд РК документов, подтверждающих уплату штрафа в вышеуказанный срок, постановление будет направлено для принудительного исполнения судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток.

В случае несвоевременной уплаты штрафа в отношении лица, не уплатившего штраф, подлежит возбуждению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении.

Судья	И.М.Румянцева
<....>	<....>