Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1221/2022 ~ М-547/2022 от 18.02.2022

61RS0019-01-2022-001045-57

Дело № 2-1221/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» июня 2022 года                           г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Кабельковой В.Б.,

при секретаре Голосной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Поздняковой Ю.В., третье лицо: ООО СК «Сбербанк страхование жизни», о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

ПАО СбербанкЮ в лице филиала – Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк, обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника Позднякова В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав следующее.

13.01.2020 между ПАО Сбербанк и Поздняковым В.А. был заключен кредитный договор № 23367 на предоставление кредита в размере 500 000 руб. на срок 60 мес. под 15,9 % годовых.

Свои обязательства по выдаче кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме.

Поздняков В.А. воспользовался предоставленными кредитными средствами.

Поздняков В.А умер <дата>. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору не исполнены.

Задолженность за период с 13.08.2020 по 20.01.2022 составила 578 273 руб. 79 коп.

Просил суд расторгнуть кредитный договор № 23367 от 13.01.2020, взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность в размере 578 273 руб. 79 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 982 руб. 74 коп.

В ходе рассмотрения дела ПАО Сбербанк исковые требования уточнены в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил признать Позднякову Ю.В. надлежащим ответчиком по делу, взыскать с Поздняковой Ю.В. задолженность по кредитному договору № 23367 от 13.01.2020 за период с 13.08.2020 по 20.01.2022 в размере 578 273 руб. 79 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 982 руб. 74 коп.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена Позднякова Ю.В., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Стороны участия в судебном заседании не приняли, явку представителей не обеспечили.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Позднякова Ю.В. надлежащим образом извещалась о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, возражений по существу требований, доказательств уважительности неявки в судебное заседание, не представила.

ООО СК «Сбербанк страхование жизни» представлены материалы страхового дела, письменные пояснения по делу, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3 ст. 809 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 13.01.2020 между ПАО Сбербанк и Поздняковым В.А. был заключен кредитный договор № 23367 на предоставление потребительского кредита в размере 500 000 руб. на срок 60 мес. под 15,9 % годовых.

Свои обязательства по выдаче кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме.

Поздняков В.А. воспользовался предоставленными кредитными средствами.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и не оспорены сторонами.

Поздняков В.А. умер <дата>.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 262 ГПК РФ определяет, что суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками по закону в первую очередь являются дети, супруг и родители умершего. Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1 ст. 1152 ГК РФ). Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из представленного на запрос суда ответа нотариуса Лобовой Т.А. следует, что после смерти Позднякова В.А. открыто наследственное дело.

По указанному наследственному делу нотариусом в порядке ст.ст. 15, 62 Основ законодательства РФ о нотариате были приняты заявления: 30.09.2020 подано заявление дочерью наследодателя Поздняковой Ю.В. о принятии наследства по всем основаниям наследования; 30.09.2020 супругой наследодателя Поздняковой Т.И. подано заявление об отказе от наследства в пользу дочери наследодателя Поздняковой Ю.В.; 28.10.2020 подано заявление дочерью наследодателя Козловой Т.В. об отказе от наследства в пользу дочери наследодателя Поздняковой Ю.В.

Наследственная масса состоит из <данные изъяты>

Иных наследников принявших наследственное имущество либо претендующих на принятие наследства после умершего Позднякова В.А. судом не установлено.

В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

С учетом изложенных обстоятельств и приведенных норм закона, неисполненные обязательства заемщика Позднякова В.А. по кредитному договору в силу закона и в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследнику Поздняковой Ю.В., принявшей наследство, которая в соответствии со ст. 1175 ГК РФ обязана отвечать перед кредитором ПАО Сбербанк по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Наследственное имущество состоит из <данные изъяты>.

Иного размера стоимости наследственного имущество суду не представлено. Ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено.

В соответствии с представленным ПАО Сбербанк расчетом, задолженность по кредитному договору за период с 13.08.2020 по 20.01.2022 составила 578 273 руб. 79 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 465 622 руб. 53 коп.; задолженность по уплате процентов – 112 651 руб. 26 коп.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проверив представленный расчет, суд признает его верным, расчет согласуется с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, отвечает нормам и правилам действующего законодательства, ответчиком не оспорен.

Как следует из ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и представленных документов, 12.02.2015 между ПАО Сбербанк и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было заключено соглашение об условиях и порядке страхования № ДСЖ-3.

Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» Поздняков В.А. являлся застрахованным лицом в рамках личного страхования жизни, при этом в страховой выплате наследникам умершего Позднякова В.А. было отказано мотивированным ответом от 18.09.2020, поскольку событие не признано страховым случаем.

Письмом от 08.02.2022 наследникам умершего Позднякова В.А. повторно разъяснено об отсутствии оснований для страховой выплаты.

На основании изложенного, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что с Поздняковой Ю.В. в пользу Банка подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 578 273 руб. 79 коп., которая не превышает размер наследственного имущества.

В силу п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

20.12.2021 Банк направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, и о намерении расторгнуть кредитный договор ввиду образовавшейся задолженности по кредитному договору. Требование Банка не исполнено.

При изложенных обстоятельствах, наличия доказательств существенного нарушения условий кредитного договора, учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для расторжения кредитного договора.

При рассмотрении вопроса о распределении по делу судебных расходов суд исходит из следующего.

При подаче иска ПАО Сбербанк понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 982 руб. 74 коп.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает подлежащим возложению на ответчика обязанности по возмещению истцу документально подтвержденных судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк к Поздняковой Ю.В., третье лицо: ООО СК «Сбербанк страхование жизни, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 23367 от 13.01.2020, заключенный между ПАО Сбербанк и Поздняковым В.А..

Взыскать с Поздняковой Ю.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 23367 от 13.01.2020 за период с 13.08.2020 по 20.01.2022 в размере 578 273 руб. 79 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 982 руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:                              В.Б. Кабелькова

Решение в окончательной форме изготовлено 28.06.2022.