Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2023 от 28.02.2023

              УИД 66RS0008-01-2023-000222-88

                                                                                                                                                          Дело № 1-67/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23.03.2023                                                                                                         г. Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

     председательствующего судьи Дранициной В.В.,

     при секретаре судебного заседания Мурановой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Карпинска Матвеева С.О.,

подсудимой Севериной А.Ю., её защитника – адвоката Талидан В.А., предоставившей удостоверение и ордер от 22.03.2023 №,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Севериной Анны Юрьевны,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки                                      <адрес> Республики Киргизия, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>А, <адрес>, имеющей основное общее образование, не замужней, имеющей одного малолетнего ребёнка (ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В отношении сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), не работающей, не военнообязанной, не судимой,

в отношении которой 07.02.2023 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Северина А.Ю., будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершила мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», на сумму 545,25 руб.

Также Северина А.Ю., будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершила мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Сателлит», на сумму 956,50 руб.

Преступления совершены на территории Волчанского городского округа Свердловской области при следующих обстоятельствах.

1). 18.12.2022 в период с 18:00 до 18:10 час. Северина А.Ю., имея корыстный умысел на хищение имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ранее подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: Свердловская область, г. Волчанск, ул. Социалистическая, д. 2А, подошла к одному из стеллажей, откуда умышленно, путем свободного доступа, похитила шоколад «Милка» с шоколадной и молочной начинками и печеньем, весом 300 гр., в количестве трех штук, стоимостью 181,75 руб. за одну штуку, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 545,25 руб.

После чего, Северина А.Ю. с похищенным имуществом скрылась с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

В силу ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по состоянию на 18.12.2022 Северина А.Ю. являлась лицом, подвергнутым административному наказанию, поскольку 10.02.2021 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Карпинского судебного района Свердловской области, вступившего в законную силу 24.02.2021, Северина А.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

Административное наказание в виде административного штрафа Северина А.Ю. по состоянию на 18.12.2022 не исполнила.

В результате умышленных противоправных действий Севериной А.Ю. ООО «Элемент-Трейд» причинён материальный ущерб в размере 545,25 руб.

2). В период с 19:44 до 19:50 час. 22.01.2023 Северина А.Ю., имея корыстный умысел на хищение алкогольной продукции, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ранее подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение, находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: Свердловская область, г. Волчанск, ул. Кольцевая, д. 44, подошла к одному из стеллажей, откуда умышленно, путем свободного доступа, похитила:

- одну бутылку водки «Царский кубок», емкостью 0,7л., стоимостью 225,34 руб.,

- одну бутылку водки «Царский кубок», емкостью 0,7л., стоимостью 315,48 руб.,

- шоколад «Милка молочный», весом 85г, в количестве шести штук, стоимостью 69,28 руб. за одну штуку, а всего на сумму 415,68 руб.,

причинив ООО «Сателлит» материальный ущерб на общую сумму 956,50 руб.

После чего, Северина А.Ю. с похищенным имуществом скрылась с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

В силу ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по состоянию на 22.01.2023 Северина А.Ю. являлась лицом, подвергнутым административному наказанию, поскольку 10.02.2021 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Карпинского судебного района Свердловской области, вступившего в законную силу 24.02.2021, Северина А.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

Административное наказание в виде административного штрафа Северина А.Ю. по состоянию на 22.01.2023 не исполнила.

В результате умышленных противоправных действий Севериной А.Ю. ООО «Сателлит» причинён материальный ущерб в размере 956,50 руб.

В судебном заседании подсудимая Северина А.Ю. в присутствии защитника и после консультации с ним поддержала ходатайство, ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, признав себя полностью виновной в предъявленном обвинении.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, существо обвинения понятно подсудимой.

Государственный обвинитель в судебном заседании, а представитель потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» Капитанова Е.Л., представитель потерпевшего ООО «Сателлит» Журавлев А.А. в представленных в суд письменных заявлениях выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Севериной А.Ю. в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая Северина А.Ю. осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в общем порядке подсудимой разъяснены и понятны.

Инкриминируемые подсудимой преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Суд квалифицирует действия Севериной А.Ю.:

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по хищению имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд»);

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по хищению имущества, принадлежащего ООО «Сателлит»).

Назначая меру уголовного наказания Севериной А.Ю., суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о личности виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Так подсудимая Северина А.Ю. совершила два умышленных оконченных преступления против собственности, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд также учитывает, что Северина А.Ю. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, а также у других врачей не состоит, разведена, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, не трудоустроена, в центре занятости не состоит, не судима.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает Севериной А.Ю. по обоим преступлениям полное признание вины в совершённых преступлениях, раскаяние в содеянном.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает Севериной А.Ю. активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в своих объяснениях, данных до возбуждения уголовного дела (л.д. 42, 106) и в последующих признательных показаниях, указала о своей причастности к инкриминируемым преступлениям, а также об обстоятельствах их совершения.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства по обоим преступлениям согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает наличие у подсудимой малолетнего ребёнка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Несовершеннолетнего ребёнка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку подсудимая решением Карпинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в отношении указанного ребёнка.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает совершение Севериной А.Ю. обоих преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством, поскольку исходя из обстоятельств дела, характеристики личности подсудимой, и пояснений подсудимой в судебном заседании следует, что именно состояние алкогольного опьянения послужило основной причиной совершения инкриминированных ей преступлений, так как подсудимая указала, что если бы она находилась в трезвом состоянии. То не совершила бы данные преступления.

На основании изложенного в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой Севериной А.Ю. и предупреждения совершения ею новых преступлений, учитывая степень общественной опасности совершенных умышленных оконченных преступлений, а также данные о личности Севериной А.Ю., суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде исправительных работ за каждое преступление, что будет способствовать появлению у подсудимой постоянного легального источника дохода и устранению причин совершения преступлений.

С учётом данных о личности Севериной А.Ю. суд приходит к выводу о том, что применение положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, направленных на исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений.

Оснований для применения к Севериной А.Ю. положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривается, поскольку суд приходит к выводу о необходимости назначения ей за каждое из инкриминированных преступлений наказания в виде исправительных работ, которое не является наиболее строгим наказанием по санкции ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, кроме того в действиях подсудимой установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Правовых оснований для применения к подсудимой положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку Севериной А.Ю. совершены преступления небольшой тяжести.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации с учётом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, наличия отягчающего наказание обстоятельства, данных о личности подсудимой; обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

Окончательное наказание Севериной А.Ю. надлежит назначить по правилам ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку совершённые ею преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Севериной А.Ю. отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Гражданские иски, заявленные представителем потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» Капитановой Е.Л. на сумму 545,25 руб. (л.д. 60) и представителем потерпевшего ООО «Сателлит» ФИО9 на сумму 956,50 руб. (л.д. 119), суд в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации считает подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следующим образом: CD-диски с записями с камер видеонаблюдения из магазинов «Монетка» и «Красное и Белое», – хранить при настоящем уголовном деле; женскую курточку чёрного цвета с жёлтой надписью, изъятую у Севериной А.Ю., – оставить у законного владельца – собственника Севериной А.Ю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Северину Анну Юрьевну признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей за каждое преступление наказание в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5 (пяти) процентов.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначить Севериной А.Ю. наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5 (пяти) процентов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Севериной А.Ю. отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Освободить Северину А.Ю. от несения процессуальных издержек.

Гражданский иск общества с ограниченной ответственность «Элемент-Трейд» к Севериной Анне Юрьевне о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Севериной Анны Юрьевны в пользу общества с ограниченной ответственность «Элемент-Трейд» материальный ущерб в размере 545 (пятьсот сорок пять) руб. 25 коп.

Гражданский иск общества с ограниченной ответственность «Сателлит» к Севериной Анне Юрьевне о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Севериной Анны Юрьевны в пользу общества с ограниченной ответственность «Сателлит» материальный ущерб в размере 956 (девятьсот пятьдесят шесть) руб. 50 коп.

Вещественные доказательства:

- CD-диски с записями с камер видеонаблюдения из магазинов «Монетка» и «Красное и Белое», – хранить при настоящем уголовном деле;

- женскую курточку чёрного цвета с жёлтой надписью, изъятую у Севериной А.Ю., – оставить у законного владельца – собственника Севериной А.Ю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путём принесения апелляционных жалобы либо представления через Карпинский городской суд Свердловской области.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий: судья                                                               В.В. Драницина