Решение по делу № 4-84/2015 от 31.03.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                г.   <АДРЕС>

 И.о. Мирового  судьи  судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС>  района г.  <АДРЕС>  <ФИО1>, рассмотрев в открытом  судебном заседании  дело об административном правонарушении  по ст. 15.6 ч 1 КоАП РФ в отношении руководителя <ФИО2>» <ФИО3> <ДАТА2> рождения,  уроженца г. <АДРЕС>,  проживающего по адресу: 394087 г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

         Руководитель (директор) <ФИО2>» <ФИО3> <ДАТА3> в 24.00 нарушил  установленный  срок   представления  в налоговый  орган документов (сведений) по требованию <НОМЕР> от <ДАТА4>, истребуемых в соответствии со ст. 93.1 НК РФ по поручению МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области по вопросу взаимоотношений с <ФИО5>».

         В судебное заседание <ФИО6> не явился, судебные повестки возвращены в адрес суда по истечении срока хранения.

         Суд, руководствуясь разъяснениями п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда <НОМЕР> от <ДАТА5>, определил: рассмотреть дело в отсутствии <ФИО3>

         Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО3> в совершении вышеизложенных действий подтверждается:

-  протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>от <ДАТА6>, в котором  отражено, что в его действиях содержатся признаки состава правонарушения, предусмотренного  ст.15.6 ч.1 КоАП РФ;

- требованием о предоставлении документов <НОМЕР> от <ДАТА4>;

- поручением МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области об истребовании документов <НОМЕР> от <ДАТА8> г.;

-  решением  ИФНС  о  привлечении к административной  ответственности <ФИО2>» по  п.2 ст.  126  НК  РФ, не верить  которым  у суда  нет оснований ввиду  их последовательности,  согласованности.

         С учетом   изложенного, суд  считает   нашедшей подтверждение вину <ФИО3>

в совершении административного правонарушения по ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ

          Из материалов дела усматривается, что <ФИО7> является руководителем (директором) <ФИО2>», а, следовательно, субъектом административного правонарушения.

          На основании  изложенного суд приходит к выводу,  что действия лица,  привлекаемого  к административной ответственности,  подлежат  квалификации по ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ.

         При  определении  меры наказания,   суд   учитывает характер  и степень тяжести  совершенного  деяния,  из материалов дела не усматривается, что <ФИО3> ранее привлекался  к административной ответственности за  совершение аналогичного  или однородного  правонарушения.

    Руководствуясь  ст.ст. 29.10.,29.11 КоАП РФ,   мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

      Признать  виновным руководителя <ФИО2>» <ФИО3>  по ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание  в виде  административного  штрафа  в размере  300 (трехсот)  руб.     

       Разъяснить <ФИО3>, что указанный штраф должен быть перечислен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: УФК по <АДРЕС> области ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> (для ИФНС России по <АДРЕС> району)  на счет 40101810500000010004 в ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ Г. ВОРОНЕЖ БИК <НОМЕР> (код платежа 18211603030016000140) ОКТМО 20701000.

 Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в те­чение десяти суток через мирового судью.

И.о. мирового судьи                                                                           <ФИО1>