Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-435/2024 (1-1688/2023;) от 27.11.2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                           22 марта 2024 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Парамонова Р.Ю., при секретаре ЕАЮ с участием государственного обвинителя ЛАП подсудимого Логвиненко Е.Г., его защитника – адвоката ГПЛ рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Логвиненко Егора Григорьевича, <данные изъяты>, по настоящему делу под стражей не содержащегося, судимого:

- 09.06.2020 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 07.08.2020 мировым судьей судебного участка №8, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №6 г. Петрозаводска Республики Карелия, по ч.1 ст.158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 09.06.2020 к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 12.04.2022 по постановлению Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 30 марта 2022 года условно-досрочно на 05 месяцев 16 дней, снят с учета 14.09.2022 в связи с истечением срока условно-досрочного освобождения;

осужденного:

- 09.11.2023 Беломорским районным судом Республики Карелия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам принудительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

- 11.01.2024 мировым судьей судебного участка №4 г. Петрозаводска Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ к 09 месяцам принудительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 09.11.2023 к 02 годам 02 месяцам лишения свободы с удержанием 10% заработка в доход государства;

- 24.01.2024 мировым судьей судебного участка №4 г. Петрозаводска Республики Карелия по совокупности трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 01 году 06 месяцам принудительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 11.01.2024 к 02 годам 06 месяцам принудительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

- 28.02.2024 мировым судьей судебного участка №5 г. Петрозаводска Республики Карелия по совокупности шести преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 01 году 06 месяцам принудительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 24.01.2024 к 02 годам 10 месяцам принудительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 22.10.2023 по 09.11.2023 по приговору от 09 ноября 2023 года,

обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 13.05час. до 13.15час. 27 мая 2023 года Логвиненко Е.Г., находясь в магазине <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, полагая, что его преступные действия неочевидны для окружающих, свободным доступом, умышленно тайно похитил принадлежащий <данные изъяты> товар: <данные изъяты> всего на общую сумму 6859,98руб., спрятав в сумку, с которым проследовал мимо расчетно-кассового узла, не оплатив его стоимость, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил собственнику имущества материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Логвиненко Е.Г., в период времени с 15.10час. до 15.30час. 21 июня 2023 года, находясь в магазине <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, умышленно тайно похитил принадлежащий <данные изъяты> товар: одну упаковку таблеток для посудомоечной машины <данные изъяты>, спрятав в пакет, и проследовал с похищенным к выходу, минуя расчетно-кассовый узел без оплаты товара. Будучи уличенным в хищении, Логвиненко Е.Г., игнорируя законные требования работника торговой организации о возврате товара, осознавая, что его действия стали очевидными, переориентировал свой преступный умысел с тайного на открытое хищение чужого имущества, и удерживая при себе похищенный товар, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил собственнику имущества материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Логвиненко Е.Г., в период времени с 14.50час. до 15.00час. 23 июня 2023 года, находясь в магазине <данные изъяты>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, полагая, что его преступные действия неочевидны для окружающих, свободным доступом, умышленно тайно похитил принадлежащий <данные изъяты>, спрятав в пакет, с которым проследовал мимо расчетно-кассового узла, не оплатив его стоимость, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил собственнику имущества материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Логвиненко Е.Г., в период времени с 11.50час. до 12.00час. 10 июля 2023 года, находясь в магазине <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, полагая, что его преступные действия неочевидны для окружающих, свободным доступом, умышленно тайно похитил принадлежащий <данные изъяты> товар: <данные изъяты>., спрятав в пакет, с которым проследовал мимо расчетно-кассового узла, не оплатив его стоимость, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил собственнику имущества материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Логвиненко Е.Г., в период времени с 20.00час. до 20.35час. 11 июля 2023 года, находясь в гипермаркете «<адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, полагая, что его преступные действия неочевидны для окружающих, свободным доступом, умышленно тайно похитил принадлежащий <данные изъяты> товар: <данные изъяты>., спрятав в пакет, с которым проследовал мимо расчетно-кассового узла, не оплатив его стоимость, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил собственнику имущества материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Логвиненко Е.Г., в период времени с 17.50час. до 18.15час. 12 июля 2023 года, находясь в гипермаркете <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, полагая, что его преступные действия неочевидны для окружающих, свободным доступом, умышленно тайно похитил принадлежащий <данные изъяты> товар: <данные изъяты>, спрятав в пакет, с которым проследовал мимо расчетно-кассового узла, не оплатив его стоимость, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил собственнику имущества материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Логвиненко Е.Г., в период времени с 05.10час. до 05.30час. 23 июля 2023 года, находясь в гипермаркете <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, полагая, что его преступные действия неочевидны для окружающих, свободным доступом, умышленно тайно похитил принадлежащий <данные изъяты> товар: <данные изъяты>, всего на общую сумму 4899,97руб., спрятав часть похищенного в карман кофты, а другую часть, удерживая в руках, прошел расчетно-кассовый узел, не оплатив товар, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил собственнику имущества материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый полностью признал свою виновность, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия решения от защитника, государственного обвинителя и потерпевшей стороны, извещенной о рассмотрении дела, не поступило.

Суд убедился в том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, Логвиненко Е.Г. осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а также пределы апелляционного обжалования, установленные ст.317 УПК РФ. Инкриминируемое преступление относится к категории небольшой и средней тяжести.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное Логвиненко Е.Г. обвинение, с которым он согласился в судебном заседании, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Действия Логвиненко Е.Г. в отношении имущества <данные изъяты> от 21.06.2023 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Остальные факты хищений подлежат квалификации, как шесть преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В силу ст.6,43 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенных к категории преступлений небольшой и одного преступления средней тяжести, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни.

Изучением личности Логвиненко Е.Н. установлено, что он судим, привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен, в браке не состоит, детей и иных иждивенцев не содержит, на воинском учете не состоит, у нарколога и психиатра не наблюдается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому из преступлений, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению является рецидив преступлений, поскольку содеянное Логвиненко Е.Г. подпадает под ч.1 ст.18 УК РФ.

Принимая во внимание характеризующие данные о личности Логвиненко Е.Г., характер и степень общественной опасности совершенных умышленных корыстных преступлений в период непогашенной судимости, суд приходит к выводу, что достижение целей восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, а также исправления подсудимого и его перевоспитания возможно лишь путем назначения в виде реального лишения свободы.

Применение альтернативных видов наказаний в силу ч.2 ст.68 УК РФ исключается, обстоятельств, позволяющих применить ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условной мере наказания суд не находит, учитывая склонность Логвиненко Е.Г. к совершению преступлений, а также обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, что в целом свидетельствует о необходимости его изоляции от общества во избежание продолжения преступной деятельности, а также оказания на него исправительного воздействиях.

Не усматривает суд и перечисленных в ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного.

При определении срока наказания учитываются требования ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат в виду наличия отягчающего наказания обстоятельства.

Итоговое наказание назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 28 февраля 2024 года, поскольку преступления совершены до постановления указанного приговора.

Для отбывания наказания Логвиненко Е.Г. следует направить в исправительную колонию строгого режима, поскольку ранее он отбывал реальное лишение свободы и в его действиях установлен рецидив преступлений.

С учетом личности подсудимого в целях обеспечения исполнения приговора суда о назначении реального лишения свободы и пресечения возможной преступной деятельности с его стороны, суд считает необходимым до вступления приговора суда в законную силу заключить Логвиненко Е.Г. под стражу.

Поскольку Логвиненко Е.Г. не приступал к отбытию наказания в виде принудительных работ по предыдущим приговорам, то срок его содержания под стражей по приговору от 09 ноября 2023 года подлежит зачету в срок отбывания наказания по настоящему делу с применением коэффициента кратности один к одному ввиду того, что наказание по указанному приговору путем последовательного применения ч.5 ст.69 УК РФ частично сложено с наказанием по настоящему делу.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Гражданский иск <данные изъяты> о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ, с учетом его полного признания подсудимым.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ <данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату на досудебной стадии, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о выплате вознаграждения адвокату за участие по назначению суда при рассмотрении дела разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Логвиненко Егора Григорьевича виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении <данные изъяты> 27.05.2023) в виде лишения свободы на срок 01 год;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении <данные изъяты> 23.06.2023) в виде лишения свободы на срок 01 год;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении <данные изъяты> 10.07.2023) в виде лишения свободы на срок 01 год;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении <данные изъяты> 11.07.2023) в виде лишения свободы на срок 01 год;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении <данные изъяты> от 12.07.2023) в виде лишения свободы на срок 01 год;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении <данные изъяты>» от 23.07.2023) - в виде лишения свободы на срок 01 год;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (по преступлению в отношении <данные изъяты> 21.06.2023) - в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, п.«а» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №5 г. Петрозаводска Республики Карелия от 28 февраля 2024 года окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 03 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Логвиненко Е.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Действие избранной судом меры пресечения в виде заключения под стражу сохранить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания подлежит зачету время содержания Логвиненко Е.Г. под стражей по приговору Беломорского районного суда Республики Карелия от 09 ноября 2023 года с 22.10.2023 по 09.11.2023 включительно, по настоящему делу с 22.03.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ).

Гражданский иск <данные изъяты> удовлетворить, взыскать с Логвиненко Егора Григорьевича в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда в пользу <данные изъяты> – 1399,99руб.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении защитника, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                         Р.Ю. Парамонов