Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-181/2022 ~ М-147/2022 от 01.04.2022

дело № 2-181/2022

56RS0043-01-2022-000232-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Шарлык                             27 апреля 2022 года

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Морозовой С.П.,

при секретаре Сальниковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к Ампилогову С.С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    общество с ограниченной ответственностью общество «Центр Долгового Управления» (далее - ООО «ЦДУ Инвест») обратилось в суд с иском к Ампилогову С.С. о взыскании задолженности по договору займа.

    В обоснование исковых требований истец указал, что 15.05.2021 между ООО МКК «Макро» и Ампилоговым С.С. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 10 500 руб., сроком на 35 календарных дней с процентной ставкой 365 % годовых, дата возврата займа – 19.06.2021. Как указано в иске, 03.06.2021 между ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) № МЦИ-03/06/2021. В связи с тем, что Ампилогов С.С. в установленный договором срок не исполнил взятые на себя обязательства по договору, образовалась просрочка. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Шарлыкского района Оренбургской области, по заявлению Ампилогова С.С. отменен 17.02.2022.

Просило суд взыскать с ответчика Ампилогова С.С. в свою пользу задолженность по договору займа № от 15.05.2021 за период с 20.06.2021 по 10.11.2021 в размере 75 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 450 руб.

Представитель истца ООО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил провести судебное разбирательство в его отсутствие, что указано в исковом заявлении.

Ответчик Ампилогов С.С., извещенный надлежащим образом, в судебном заседании не участвовал, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.05.2021 между ООО МКК «Макро» (кредитор) и Ампилоговым С.С. (заемщик) заключен договор займа № на сумму 10 500 руб., полная стоимость займа составляет 365% годовых, срок возврата 19.06.2021 включительно. Срок действия договора – 1 год. По условиям данного договора сумма займа перечислена заемщику посредством перевода на банковский счет в этот же день. Согласно приложению сумма процентов до 19.06.2021 составила 3 675 руб.

16.05.2021 между ООО МКК «Макро» (кредитор) и Ампилоговым С.С. (заемщик) заключен договор займа № на сумму 21 000 руб., полная стоимость займа 365% годовых, срок возврата 19.06.2021 включительно. Срок действия договора – 1 год. По условиям данного договора перечислено заемщику посредством перевода на банковский счет в этот же день 10 500 руб. Согласно приложению сумма процентов до 19.06.2021 составила 7 245 руб.

18.05.2021 между ООО МКК «Макро» (кредитор) и Ампилоговым С.С. (заемщик) заключен договор займа № на сумму 26 000 руб., полная стоимость займа 365% годовых, срок возврата займа 19.06.2021 включительно. Срок действия договора – 1 год. По условиям данного договора перечислено заемщику посредством перевода на банковский счет в этот же день 5 000 руб. Согласно приложению сумма процентов до 19.06.2021 составила 8 845 руб.

25.05.2021 между ООО МКК «Макро» (кредитор) и Ампилоговым С.С. (заемщик) заключен договор займа № на сумму 30 000 руб., полная стоимость займа 365% годовых, срок возврата займа 19.06.2021 включительно. Срок действия договора – 1 год. По условиям данного договора перечислено заемщику посредством перевода на банковский счет в этот же день 4 000 руб.

    В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить пеню в размере 20% годовых, начисленную на непогашенную часть суммы основного долга.

    В соответствии с приложением № 1 к договору №, заключенному между ООО МКК «Макро» и Ампилоговым С.С., заемщик обязался по 19.06.2021 оплатить сумму займа в размере 30 000 руб., начисленные проценты в сумме 9 845 руб.

Заемщик согласился с Общими условиями договора потребительского займа (п. 14 договора потребительского займа), а также выразил согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору (п. 13 договора потребительского займа).

03.06.2021 года между ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор № МЦИ-03/06/2021 уступки прав требования (цессии) по договорам микрозайма согласно приложению № 1.

Стороны по договору № МЦИ-03/06/2021 уступки прав требования (цессии) согласовали, что уступаемые права переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, в соответствии с заключенными договорами микрозайма, которые существуют на дату их перехода к цессионарию. В объем уступаемых прав включаются, в том числе, но не ограничиваясь, в полном объеме права требования в отношении: сумм основного долга по договорам микрозайма; процентов за пользование суммами займа по договорам микрозайма; штрафных санкций (неустоек, пени) за просрочку возврата сумм основного долга и уплаты процентов за пользование суммами микрозайма по договорам микрозайма; иных платежей по договорам микрозайма, включая возмещение издержек цедента по получению исполнения по договорам микрозайма (права на возмещение судебных расходов и расходов по уплате государственной пошлины); любые иные права требования к должникам, возникающие на основании заключенных ими договоров микрозайма. Права требования, уступаемые цессионарию в соответствии с настоящим договором, считаются переданными с момента подписания сторонами Перечня уступаемых прав требований по форме Приложения № 1 к договору цессии.

Приложением № 1 к договору № МЦИ-03/06/2021 подтверждается передача прав требования по договору №, заключенному с Ампилоговым С.С., (задолженности в размере 75 000 руб., в том числе сумма основного долга – 30 000 руб., проценты за пользование займом – 9 845 руб., задолженность по штрафным процентам – 33 333,49 руб., задолженность по уплате неустоек, штрафов – 1 821,51 руб.).

17.02.2022 года определением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Шарлыкского района Оренбургской области отменен судебный приказ № 2-98/2022 от 28.01.2022 года, принятый по заявлению ООО «ЦДУ Инвест» о взыскании с Ампилогова С.С. задолженности по договору потребительского займа №.

Невыполнение Ампилоговым С.С. обязательств по своевременному и полному возврату суммы займа и уплате процентов послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по спорному договору составляет: 30 000 руб. сумма основного долга, 9 845 руб. сумма процентов за период срока договора, 33 333,49 руб. сумма просроченных процентов за период с 20.06.2021 года по 10.11.2021 года, 1821,51 руб. задолженность по штрафам, пени, погашение займа не осуществлялось.

    Проверив представленный расчет, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 ст. 3 названного закона (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во II квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. включительно на срок до 30 дней, установлены Банком России в размере 365%.

Согласно условиям кредитного договора полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО МКК «Макро» Ампилогову С.С. в сумме 30 000 руб. на срок 26 дней, установлена договором с процентной ставкой 365% годовых.

Ответчиком кредит не выплачивался, в связи с чем требования о взыскании основного долга в сумме 30 000 руб. являются обоснованными.

Сумма процентов по договору, подлежащих взысканию за период действия договора до 19.06.2021 составляет 9 845 руб.

Размер просроченных процентов за период с 20.06.2021 по 10.11.2021 согласно расчетам составляет 43 200 руб. (30 000*144/365*365% = 43 200).

Поскольку как следует из представленного суду расчета истец просит взыскать сумму просроченных процентов за период с 20.06.2021 по 10.11.2021 в сумме 33 333,49 руб., то данное требование подлежит удовлетворению.

Суд также считает необходимым взыскать неустойку, условие о которой содержится в договоре, в сумме 1 821,51 руб.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик Ампилогов С.С. нарушил условия договора займа, то суд признает требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 2 450 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» к Ампилогову С.С. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Ампилогова С.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» задолженность по состоянию на 10.11.2021 года по договору № в сумме 75 000 руб., из них: основной долг – 30 000 руб., проценты – 43 178,49 руб., штраф – 1 821,51 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 450 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Шарлыкский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 05.05.2022 года.

Судья подпись С.П. Морозова