Решение по делу № 5-375/2021 от 15.10.2021

66MS0218-01-2021-004490-60

№ 5-375/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 октября 2021 года                                                                                                             г. Туринск

Мировой судья судебного участка № 2 Туринского судебного района Свердловской области Циркин П.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Медведева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, являющего получателем пенсии по возрасту, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА3> в 09:30 часов по адресу: <АДРЕС> был выявлен факт того, что Медведев А.В. безучетно использовал электрическую энергию ОАО «МРСК Урала», в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> путем подключения дополнительного ввода при помощи скрутки к основному кабелю до прибора учета. Действиями Медведева А.В. был причинен потерпевшему ущерб на общую сумму 28167 руб. При этом, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Медведев А.В., представитель потерпевшего ОАО «МРСК Урала» в судебное заседание не явились. Были надлежащим образом путем получения судебных повесток извещены о месте и времени рассмотрения дела. Медведев А.В. ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель потерпевшего  о причинах неявки судью не уведомил, не ходатайствовал об отложении дела слушанием. При таких обстоятельствах судья полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.  

Исследовав и оценив представленные доказательства и дав им оценку, суд считает, что вина Медведева А.В. в описанном выше правонарушении установлена и доказана, исследованными в судебном заседании  доказательствами. К данному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от <ДАТА6> N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с абз. 10 п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Виновность Медведева А.В. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

-  протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола Медведев А.В. свою вину не оспаривал;

- заявлением начальника ТурЭС в ОМВД России по Туринскому району, зарегистрированного в КУСП <НОМЕР>, в котором он просит привлечь к административной ответственности потребителя электрической энергии по адресу<АДРЕС>, который самовольно (безучетно) использует электрическую энергию;

- объяснениями  начальника ТурЭС Анисимкова А.И., в котором он пояснил, что во время рейда <ДАТА5> по адресу: <АДРЕС> персоналом УУЭЭ ТуРЭС был установлен факт безучетного потребления электрической энергии потребителем от электрических сетей ТуРЭС. По данному факту был составлен соответствующий акт <НОМЕР> от <ДАТА5>. Перед дачей объяснений Анисимкову А.И. были разъяснены положения статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также он был предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- актом <НОМЕР> от <ДАТА5> и фотоматериалами к нему, согласно которых в жилом доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>, ул.<АДРЕС>, был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии и самовольного подключения к электроэнергии, выразившееся в наличии дополнительного ввода, смонтированного на чердаке жилого дома путем скрутки к основному кабелю до прибора учета;

- справкой о причиненном ущербе от <ДАТА10>, согласно которой Туринскому РЭС  фактом безучетного использования электрической энергии по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, был причинен ущерб на общую сумму - 28167 руб.;

- справкой об административных правонарушениях, согласно которой Медведев А.В. ранее к административной ответственности по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ не привлекался.

В ходе судебного заседания мировым судьей проверялась версия Медведева А.В. изложенная им в объяснениях от <ДАТА11> В данных объяснениях  он пояснял, что не знал о дополнительном вводе электроэнергии, идущем в придомовые постройки помимо прибора учета. Наряду с этим указывал, что проживает в указанном жилом помещении на протяжении последних семи лет. Однако, версия Медведева А.В. опровергается вышеописанными доказательствами, изложенными в ходе судебного заседания. К объяснениям самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья относится скептически, поскольку, они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а его позицию расценивает,  как желание уйти от ответственности.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины Медведева А.В. в совершении правонарушения, его действия мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как безучетное использование электрической энергии, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является то, что он впервые привлекается к административной ответственности, возраст.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья считает возможным применить к нему наказание в виде административного штрафа в минимально возможном размере. Оснований для применения положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ мировой судья не находит.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Медведева <ФИО2> правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в видеадминистративного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф уплачивается по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области,  04622011370), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, <НОМЕР> счета получателя платежа 03100643000000016200, БИК <НОМЕР>, сч.<НОМЕР> 40102810645370000054 в Уральское ГУ Банка России <АДРЕС>, КБК 01911601073010000140, ОКТМО 65726000, УИН  0209952066021850037520215.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде штрафа в законную силу.

Уплата административного штрафа может быть отсрочена на срок до одного месяца или рассрочена на срок до трех месяцев мировым судьей при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье, вынесшему постановление.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Туринский районный суд Свердловской области через мирового судью.

Мировой судья                                                                                  П.В. Циркин