ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 мая 2016 г. г.о. Самара Мировой судья судебного участка № 36 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Градусова С.Ю., при секретаре Ильиной Н.М., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-285/2016 по иску ПАО «Ростелеком» к Гильмутдинову <ФИО1> о взыскании дебиторской задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику о взыскании задолженности, указав, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком заключен договор об оказании услуг связи <НОМЕР> по условиям которого истец представил ответчику доступ к сети передачи данных (Интернет), интерактивному телевидению IРTV, а ответчик обязался в полном объеме и своевременно вносить плату за оказанные услуги. Пользовательское оборудование установлено по адресу: <АДРЕС>. Ответчик обязанность по оплате услуг связи и обязанность по внесению платы за оборудование надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность за период с апреля по январь 2016г., в размере 6984,33 руб., расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере 400 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно. Причин неявки суду не сообщал.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, установил следующее.
В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст.3 Закона РФ №5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. В соответствии с п.1 ст.4 Закона Самарской области «О мировых судьях в Самарской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. В исковом заявлении указан адрес места жительства ответчика Гильмутдинова Р.А.:<АДРЕС>. Однако, почтовая корреспонденция на имя Гильмутдинова Р.А., отправленная по указанному адресу, возвращена отправителю за истечением срока хранения.
Согласно сведениям из ОАСР УФМС России по Самарской области, Гильмутдинов <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, с <ДАТА5> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>.
Таким образом, судом установлено, что место жительства ответчика Гильмутдинова Р.А. не находится на территории судебного участка №36 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области, исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 55 Советского судебного района г. Самары Самарской области по местужительства ответчика.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-285/2016 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №55 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
<░░░░░░░░░░>
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░