Решение по делу № 4-403/2013 от 13.06.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу  об административном правонарушении

   <ДАТА1>                                                                                              г.  <АДРЕС>            

    И.о. Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  г.  <АДРЕС> <ФИО1> Т.Т, рассмотрев дело об административном правонарушении  в  отношении                                                                                   <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан отделением УФМС России по <АДРЕС> области в Центральном районе г. <АДРЕС>, не работающего, права разъяснены, ходатайств не заявлено,

У С Т А Н О В И Л:

           <ДАТА3> в 12 час. 36 минут на 520 км а\д М4 Дон в нарушение  п.2.7 Правил дорожного  движения,  утв.  пост. Правительства РФ  от  <ДАТА4> <НОМЕР> (далее  ПДД), <ФИО2> Алексей Николаевич, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем Рено Логан рег. <НОМЕР>,  чем совершил правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ

          В судебном заседании  <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что накануне употреблял пиво, не предполагал, что в крови может остаться алкоголь.       

           Вина <ФИО2> в совершении вышеизложенных действий подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, в котором  отражено, что в его действиях содержатся признаки состава правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, рапортом сотрудника ДПС;

- протоколом  об отстранении  от управления ТС от <ДАТА3> ввиду наличия признаков   опьянения;

- актом освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА3>, которым установлено состояние опьянения <ФИО2> и с которым <ФИО2> был согласен. Исследования на состояние опьянения, осуществляется с использованием технических средств измерения. 

             Ставить под  сомнение результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, суд не   находит оснований поскольку  он  осуществлен  с использованием технических средств измерения обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения). Освидетельствование проведено в соответствии с требованиями Правил освидетельствования, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА5> г.

           Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что  вина <ФИО2> в совершении  вышеизложенного правонарушения нашла подтверждение  и его действия  подлежат квалификации по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как суд  считает установленным факт управления им  транспортным средством в состоянии опьянения.

           При  определении  меры наказания <ФИО2> суд  принимает  во внимание  характер  и общественную  опасность  содеянного, учитывает личность виновного, в связи с чем приходит к выводу  о возможности назначения минимального наказания, предусмотренного санкцией данной статьи.

   Руководствуясь  ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

    <ФИО2> признать виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок  1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

     Постановление  может быть обжаловано  в <АДРЕС>  районный  суд  г.  <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня его получения.

И.о. Мирового судьи                                                                Т.Т.<ФИО4>