Решение по делу № 5-40/2017 от 25.01.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 января 2017 года г.о. Самара Мировой судья судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Теплова С.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.14.1 КоАП РФ в отношении Приходько М.С.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области <АДРЕС> района п. <АДРЕС>, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в УУП ОП <НОМЕР> У МВД России  по г. <АДРЕС>  в отношении Приходько М.С.1 составлен протокол об административном правонарушении 16 <НОМЕР> предусмотренном ст.14.1 ч.1 КоАП РФ, в соответствии с которым Приходько М.С.1 <ДАТА4> у дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> осуществляла предпринимательскую деятельность, а именно  розничную мороженной рыбы без регистрации в качестве индивидуального  предпринимателя.

В судебное заседание Приходько М.С.1 не явилась,  о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой,  о причинах неявки не уведомила.

          Согласно п.6  Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

В соответствии с  п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица,  в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела,  либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного, мировой судья считает возможным принять решение по имеющимся в деле материалам.

В соответствии с ч.3 п.1 ст. 2 ГК РФ под предпринимательской деятельностью понимается самостоятельная, осуществляемая  на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнение работ или оказание услуг лицам, зарегистрированными в этом качестве в установленном федеральным законом порядке.

Согласно ст.23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Ст.2, ст.22.1 ФЗ РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» предусматривает обязательную государственную регистрацию физического лица в качестве индивидуального предпринимателя

Изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу, что в  действиях Приходько М.С.1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.14.1 КоАП РФ, а именно осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.  

Таким образом, под предпринимательской деятельностью имеется в виду деятельность, преследующая извлечение прибыли в качестве основной цели. Предпринимательской деятельностью вправе заниматься как юридические лица, так и граждане - индивидуальные предприниматели. Однако такое право наступает только после их государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1  ст. 14.1 КоАП РФ, выражается в осуществлении предпринимательской деятельности без предварительной государственной регистрации.

Вина  Приходько М.С.1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 16 <НОМЕР> от <ДАТА7>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом,  объяснением Приходько М.С.1 от <ДАТА4>, протоколом  опроса свидетеля <ФИО2> от <ДАТА4>, <ФИО3> от <ДАТА8>, фототаблицей,  копией справки с Интернет-сайта Федеральной налоговой службы об отсутствии сведений об индивидуальных предпринимателях, в отношении которых представлены документы для государственной регистрации в регистрирующий (налоговый) орган в отношении Приходько М.С.1

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, ч.1 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Приходько М.С.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1  КоАП РФ и назначить наказание в  виде   административного штрафа в размере  500 рублей (пятьсот рублей). 

       Штраф перечислить по следующим реквизитам: ГУВД по <АДРЕС> области ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 36701330; Р/с 40101810200000010001 Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> КБК 188 116 28000016000140   УИН 1888 63 16 12 531 03 7331 0.

Штраф полежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток либо  обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При неуплате административного штрафа в срок сумму штрафа на основании  ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Квитанцию об уплате штрафа представить на судебный участок № 33 Октябрьского судебного района г. Самары, расположенный по адресу: 443056, г.о. Самара, ул. Мичурина, 125 А, каб. 424; тел./ факс 8 (846) 263 37 01 (с указанием номера участка) либо по электронной почте: Е-mail: sud33@smsso.ru . Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Октябрьский районный суд г.Самары через мирового судью. Мировой судья /подпись/ С.Н. Теплова

Копия верна:

Мировой судья: