Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3228/2023 ~ М-1208/2023 от 28.03.2023

Дело № 2-3228/2023                                      «18» декабря 2023 года

УИД: 78RS0016-01-2023-001712-37

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Случаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Санкт-Петербургской общественной организации «Общество защиты прав владельцев автомототранспорта «Волхонская - 3» о признании движимого имущества бесхозяйным, передаче его в собственность,

У С Т А Н О В И Л:

Санкт-Петербургская общественная организация «Общество защиты прав владельцев автомототранспорта «Волхонская - 3» (далее – общественная организация) обратилась в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным, передаче его в собственность заявителя, по тем основаниям, что гараж №, находящийся на земельном участке по адресу: <адрес> принадлежащем заявителю на праве аренды, является бесхозяйным имуществом, поскольку его собственник ФИО3 гараж не посещает, за его состоянием не следит, не оплачивает эксплуатационные взносы за гараж; заявитель вступил во владение спорным гаражом, повесив на него дополнительные замки, решение о чем было принято на заседании совета общественной организации.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен о судебном разбирательстве, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен судебной повесткой, врученной под расписку в получении его представителю по доверенности.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ).

Учитывая, что заявитель и заинтересованное лицо ФИО3 извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежаще, руководствуясь ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело его отсутствие заявителя и заинтересованного лица.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Заявитель является арендатором земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, участок предоставлен для использования под гаражную автостоянку (л.д. 19-22).

Согласно представленному заявителем паспорту гаража от ДД.ММ.ГГГГ владельцем гаража № в секции № является ФИО3, тип гаража: кирпичный, длина – 6,0, ширина – 3,0, высота – 2,2 (л.д. 28).

Совет Санкт-Петербургской общественной организации «Общество защиты прав владельцев автомототранспорта «Волхонская - 3» решением № от ДД.ММ.ГГГГ постановил вступить во владение гаражами, от которых собственники отказались, в том числе, гаражом №.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Заявителем указано на то, что задолженность ФИО3 по уплате эксплуатационных взносов за гараж за период ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 000 руб. (л.д. 27).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 СПб ОО «Волхонская-3» принято 77 000 руб., основание платежа членские взносы за ДД.ММ.ГГГГ. секция 3 гараж 323 (л.д. 55).

Из акта обследования объекта движимого имущества (гаража) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гараж № площадью <данные изъяты> собственником не посещается длительное время, ворота гаража проржавели, один из замков проржавел, другой замок установлен администрацией Общества, на лицевой стороне имеется трещина, что приводит к затоплению соседнего гаража в период выпадения осадков (л.д. 29).

Из пояснений заинтересованного лица ФИО3 в судебном заседании следует, что он гараж посещает, в нем хранится автомобиль, который ФИО3 планирует реставрировать, ворота в гараж открываются, крыша не течет, на воротах гаража замок установлен самим ФИО3, он данного замка у него им имеется ключ, иных замков на гараже не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Как предусмотрено ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу части 1 статьи 290, части 1 статьи 291, части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

При этом в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

Суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В соответствии со статьей 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

По смыслу статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно статье 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

В частности, брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными на основании части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, для признания судом движимой вещи бесхозяйной лицу, вступившему во владение ею, необходимо представить доказательства того, что бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник неизвестен, или собственник отказался от права собственности на данную вещь.

Из положений указанных норм следует, что отказ от права собственности должен носить безусловный характер и может быть выражен в совершении действий или в бездействии, определенно свидетельствующих об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказом не может считаться бездействие, когда субъект ненадлежащим образом обращается со своим имуществом - не пользуется им, не проводит ремонт и т.д.

Вместе с тем, заявителем не представлено доказательств, объективно подтверждающих факт отказа ФИО3 от принадлежащего ему движимого имущества – гаража за №, равно как не представлено доказательств поступления гаража во владение заявителя, а именно несения расходов по его содержанию иного использования в рамках правомочий, которыми ст. 209 ГК РФ наделает собственников имущества.

Обстоятельство неуплаты взносов собственником гаража, указанное в обоснование заявления, порождает у заявителя право на иной способ защиты права, в том числе взыскание в судебном порядке задолженности по взносам, а в случае повреждения соседних гаражей их собственники не лишены возможности требовать возмещения причиненных им убытков, изложенные обстоятельства не свидетельствуют о безусловном отказе собственника от своих прав.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 СПб ОО «Волхонская-3» оплачены членские взносы за ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 000 руб. за гараж №, что повреждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №.

На основании вышеизложенного, правовые основании для удовлетворения заявленных общественной организацией требований отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Санкт-Петербургской общественной организации «Общество защиты прав владельцев автомототранспорта «Волхонская - 3», ИНН №, ОГРН № в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: