Решение по делу № 2-473/2021 от 23.03.2021

Дело № 2-88-473/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 марта 2021 года г.Волгоград

Суд в составе:

Председательствующего: мирового судьи судебного участка № 88 Волгоградской области Бакаевой С.А.,

при секретаре Вид А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску Будникова И.С. к Обществу  с ограниченной ответственностью «Пересвет-Регион-Дон» о взыскании неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Будников И.С. обратился к мировому судье с иском к ООО «Пересвет-Регион-Дон» о взыскании неустойки, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указал, что  между ним и ответчиком <ДАТА> был заключен договор участия в долевом строительстве <НОМЕР>, согласно которому объектом долевого строительства являлась двухкомнатная квартира <НОМЕР>, стоимостью  1958400 руб. Пунктом 7.3 указанного договора объект передается участнику в 4 квартале 2019 года, а именно до <ДАТА3> Вместе с тем, ответчик в нарушение условия договора, передал объект долевого строительства двухкомнатную квартиру <НОМЕР>, только <ДАТА4> В связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства на основании положений ФЗ №214-ФЗ от 30.12.2004 года «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку.  Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в размере 49351 руб. 68 коп., штраф, судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в размере 7500 руб.

Истец Будников И.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, до судебного заседания представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Паритет» (прежнее наименование ООО «Пересвет-Регион-Дон») в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, до судебного заседания представил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку решением Арбитражного суда Волгоградской области от <ДАТА8> ООО «Паритет» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев, в связи с чем исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве, подлежат оставлению судом без рассмотрения.

В силу абз. 7 п. 1 ст. 126 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)", и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно п. 1 ст. 5 указанного выше Федерального закона, под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Абзацем четвертым статьи 2 Федерального закона от 27 сентября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что для целей данного Закона под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

По смыслу абзаца четвертого статьи 2 и пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве финансовые санкции, подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств (в частности, неустойка), являются денежным обязательством, хотя и не учитываются при определении признаков банкротства.

       В статье 201.1 Закона о банкротстве раскрыто понятие денежного требования участника строительства и его состав. Неустойка за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в состав понятия "денежное требование участника строительства" не входит.

      Между тем обязанность застройщика уплатить участнику строительства неустойку, является ответственностью застройщика за нарушение основного обязательства по передаче объекта долевого строительства, то есть является денежным обязательством по смыслу абзаца четвертого статьи 2 и пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве.

Использование при банкротстве застройщиков понятия "денежное требование участника строительства" не означает, что в рамках дела о банкротстве участник строительства вправе предъявить к должнику - застройщику только те денежные требования, перечень которых содержится в подпункте 4 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве. Положения данной статьи должны применяться в совокупности со статьями 2 и 4 Закона о банкротстве.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке статей 71 или 100 данного Закона.

Таким образом, требования участника строительства (в том числе гражданина) о взыскании с должника неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства могут быть предъявлены к должнику - застройщику только в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве, как и денежные требования, перечисленные в подпункте 4 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве.

Данная правовая позиция приведена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4 марта 2015 г.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от <ДАТА11> по делу <НОМЕР> ООО "Паритет»" (прежнее наименование ООО «Пересвет-Регион-Дон») признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до <ДАТА12>, конкурсным управляющим утвержден <ФИО1> (л.д. 54 - 57).

Так как конкурсное производство в отношении ответчика открыто до принятия решения суда первой инстанции по настоящему делу, заявленные обществом требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

Обратный подход привел бы к тому, что требования истца, носящие реестровый характер, были бы удовлетворены преимущественно перед требованиями иных конкурсных кредиторов общества, что противоречит законодательству о банкротстве.

При указанных обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, то обстоятельство, что ООО «Паритет» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, суд приходит к выводу, что исковое заявление Будникова И.А. к ООО «Пересвет-Регион-Дон» (в настоящее время в связи со сменой наименования - ООО «Паритет») о взыскании неустойки, штрафа, расходов подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.223-225  ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление  Будникова И.С. к Обществу  с ограниченной ответственностью «Пересвет-Регион-Дон» о взыскании неустойки, штрафа  - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба через мирового судью судебного участка №88 Волгоградской области в Кировский районный суд г.Волгограда в течение 15 дней со дня вынесения определения мировым судьей.

Мировой  судья -                                                               С.А.Бакаева

Определение не вступило в законную силу.