Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-402/2019 от 22.04.2019

Буйнакский городской суд РД судья Нурмагомедов Н.Б.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от <дата> по делу №, г.Махачкала

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Хаваев А.Г., рассмотрев жалобу представителя ГБУ РД «Буйнакская межрайонная станция скорой медицинской помощи» по доверенности Ильясова Х.Х. на определение судьи Буйнакского городского суда РД от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 - КоАП РФ в отношении ГБУ РД «Буйнакская межрайонная станция скорой медицинской помощи»,

установил:

постановлением должностного лица Государственной инспекции труда в РД (далее – ГИТ в РД) Алиева А.И. от <дата> №-ОБ/ю/пост ГБУ РД «Буйнакская межрайонная станция скорой медицинской помощи» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40000 рублей.

Представитель ГБУ РД «Буйнакская межрайонная станция скорой медицинской помощи» Ильясов Х.Х. подал в Буйнакский городской суд РД жалобу об отмене постановления должностного лица ГИТ в РД и одновременно заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

Определением судьи Буйнакского городского суда РД от <дата> в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы отказано.

Не согласившись с указанным определением судьи Ильясов Х.Х. подал в Верховный Суд РД жалобу об отмене этого определения судьи городского суда.

В судебном заседании представитель ГБУ РД «Буйнакская межрайонная станция скорой медицинской помощи» Ильясов Х.Х. жалобу поддержал и просил отменить определение судьи об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы.

Извещённый в надлежащем порядке о месте и времени рассмотрения жалобы представитель ГИТ в РД в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил и ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

-2-

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и выслушав представителя ГБУ РД «Буйнакская межрайонная станция скорой медицинской помощи» Ильясова Х.Х. прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены оспариваемого определения судьи суда первой инстанции.

В соответствии с ч.1ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что постановление должностного лица ГИТ в РД от <дата> получено ГБУ РД «Буйнакская межрайонная станция скорой медицинской помощи» <дата>.

<дата> представителем ГБУ РД «Буйнакская межрайонная станция скорой медицинской помощи» Ильясовым Х.Х. была подана жалоба на это постановление должностного лица ГИТ в РД, однако определением судьи от <дата> жалоба Ильясова Х.Х. была обоснованно возвращена заявителю как поданную лицом, не имеющим права на её подписание и подачу, так как согласно предъявленной Ильясовым Х.Х. доверенности ГБУ РД «Буйнакская межрайонная станция скорой медицинской помощи» он не был наделён полномочиями на подписание и подачу жалобы.

Впоследствии, <дата>, то есть по истечении срока подачи жалобы, Ильясов Х.Х. подал жалобу, приложив к жалобе доверенность ГБУ РД «Буйнакская межрайонная станция скорой медицинской помощи» от <дата>.

Ходатайство о восстановлении срока, жалоба и доводы представителя ГБУ РД «Буйнакская межрайонная станция скорой медицинской помощи» в судебном заседании не содержат сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт в деле отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, судья суда первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявитель не представил суду каких-либо доводов об уважительности пропуска процессуального срока.

Довод представителя ГБУ РД «Буйнакская межрайонная станция скорой медицинской помощи» Ильясова Х.Х. о том, что <дата> жалоба была подана в установленный законом срок, не является

-3-

уважительной причиной, так как была подана лицом, не имеющим полномочий на её подписание и подачу в суд.

С учетом изложенного, при отсутствии обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска ГБУ РД «Буйнакская межрайонная станция скорой медицинской помощи» срока обжалования постановления, оснований для восстановления срока у суда первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения судьи по доводам жалобы нет.

Руководствуясь ст.ст.30.3, 30.6 КоАП РФ, судья

определил:

определение судьи Буйнакского городского суда РД от <дата> оставить без изменения, жалобу представителя ГБУ РД «Буйнакская межрайонная станция скорой медицинской помощи» Ильясова Х.Х. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан А.Г.Хаваев