Решение от 12.05.2022 по делу № 5-319/2022 от 12.05.2022

                                                                                                                Дело <НОМЕР>

                                                                                 УИД: 22MS0057-01-2022-001293-94

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

            с. <АДРЕС>                                                                                          <ДАТА1>

И.о. мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края         <ФИО1>, с участием лица? в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2>, рассмотрев дело об  административном правонарушении, предусмотренном  ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>,  родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, работающего в СПК «Колхоз Фрунзенский» скотником,  инвалидности не имеющего, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан ОУФМС России по Алтайскому краю в Ленинском районе г. <АДРЕС> <ДАТА3>

                                                                 УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 08 часов 40 минут  <ФИО2>   в нарушение п. 2.1.1. и п.2.7 ПДД РФ,  управлял транспортным средством ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, двигался со стороны ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС> по  ул. <АДРЕС> в райне дома <НОМЕР>  в пос. <АДРЕС>  <АДРЕС> района  <АДРЕС> края в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела <ФИО2> вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, от объяснений отказался.

            Исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что вина <ФИО2>  в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 22 АР <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, <ФИО2> протокол подписал, замечаний к нему не высказал;

- протоколом об отстранении от управления транспортым средством 22 АО <НОМЕР> от  <ДАТА6>, согласно которому с помощью видеофиксации <ФИО2> отстранен от управления транспортным средством;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ <НОМЕР>  от <ДАТА4> и бумажным носителем к нему, согласно которым у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения, наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,070 мг/л. С результатом <ФИО2>  согласился, о чем собственноручно указал; 

- рапортом ст. ИДПС ГДПС ГИБДД  МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3>  по обстоятельствам выявленного правонарушения;

- сведениями об отсутствии у <ФИО2> водительского удостоверения и удостоверения тракториста-машиниста;

- -протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА4>;

- протоколом об администратином задержании <НОМЕР> от <ДАТА4>.

Кроме того вина <ФИО2> подтверждается видеозаписью исследованной в судебном заседании.

Мировой судья находит, что вышеизложенные процессуальные документы составлены в соответствие с требованиями КоАП РФ, и являются допустимыми доказательствами.

Указанные доказательства согласуются между собой, противоречий   относительно места и обстоятельств совершения правонарушения в них не усматривается, и в совокупности они достаточны для установления вины <ФИО2>

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность мировой судья учитывает признание вины.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства соершения, общественную опасность содеянного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также то, что <ФИО2> к лицам, которым не может применяться административное наказание в виде административного ареста не относится, назначает последнему наказание в виде административного ареста.

          На основании изложенного,  руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

<░░░2> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 12.8 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «<░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░░ ░ 13 ░░░░░ 35 ░░░░░ <░░░░9> ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 11 ░░░░░ 30 ░░░░░ <░░░░4> ░░ 09 ░░░░░ 00 ░░░░░ <░░░░10>

 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ <░░░2>, ░░░ ░░░░░░░░  ░. 11 ░░. 27.13 ░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ (░░░░░░

  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░   <░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░. 

░░░░░░░ ░░░░░                                        <░░░1>