Решение по делу № 5-929/2016 от 15.12.2016

                                                                                                             Дело № 5-929/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воркута 15 декабря 2016 года

ул. Парковая, д. 42

Мировой судья Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми                   Щипанов И.А.,

при секретаре судебного заседания - Бурловой С.Г.,

с участием правонарушителя - <Царева А.А.1>,

представителя правонарушителя - <Царева А.В.2>

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении <Царева А.А.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по месту регистрации по <АДРЕС>.

Лицу, в отношении которого ведется административное производство, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.      

Правонарушителю права понятны, отводов и ходатайств нет, в услугах переводчика не нуждается, от услуг адвоката отказался,

У С Т А Н О В И Л:

<Царев А.А.1> <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место ДТП, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

<Царев А.А.1> с правонарушением не согласен. Пояснил суду, что в указанные в протоколе об административном правонарушении место и время какого-либо дорожно-транспортного происшествия с его участием не было. <ФИО4> не просила отвезти его в медицинское учреждение для оказания медицинской помощи. Кроме этого, в результате указанного события транспортное средство повреждено не было. Следовательно, данное происшествие нельзя отнести к разряду дорожно-транспортного происшествия.

Представитель правонарушителя по доверенности <Царев А.В.2> с вменяемым <Цареву А.А.1> административным правонарушением не согласился, поскольку <Царев А.А.1> место дорожно-транспортного происшествия не покидал, поскольку отсутствовал сам факт такого происшествия, ставит под сомнение образование телесных повреждений у <ФИО4> в результате падения под колеса автомобиля, поскольку транспортное средство приближалось с правой стороны, а у <ФИО4> повреждена левая стопа вместо правой. Кроме того, пояснил, что была нарушена процедура оформления дорожно-транспортного происшествия, выразившаяся в составлении схемы места происшествия в отсутствие <Царева А.А.1>, просил производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Заслушав правонарушителя, представителя правонарушителя, допросив свидетеля и исследовав материалы дела,  прихожу к выводу о наличии в действиях <Царева А.А.1> состава вмененного административного правонарушения,  предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090 (далее - ПДД РФ), дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу пункта 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Нарушение указанных требований образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Согласно части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>., водитель <Царев А.А.1>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО4> пояснила, что полностью подтверждает объяснения, данные в ходе проведения проверки по факту ДТП от <ДАТА5> Дополнительно сообщила, что <Царев А.А.1> в тот день приносил ей свои извинения за совершение наезда колесом автомобиля на ногу.

Факт совершения административного правонарушения и виновность <Царева А.А.1> подтверждены совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>; схемой места происшествия от <ДАТА5>; справкой о дорожно-транспортном происшествии <НОМЕР> от <ДАТА5>; письменными объяснениями <Царева А.А.1>, а также письменными и устными объяснениями <ФИО4> и другими письменными материалами дела.

Приведенные выше доказательства составлены и получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения и оцениваются мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении.

Доводы <Царева А.А.1> о том, что отсутствовал факт дорожно-транспортного происшествия, в связи, с чем он не имел умысла на невыполнение требований ПДД РФ, своего подтверждения в ходе производства по делу не нашли. Данные утверждения опровергается совокупностью перечисленных выше доказательств, которые объективно свидетельствуют о том, что факт наезда на <ФИО4> для <Царева А.А.1> был очевиден, однако он требования пункта 2.5 ПДД РФ нарушил. При этом доводы о том, что потерпевшая к нему претензий не имела, правового значения для квалификации действий <Царева А.А.1> по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ не имеют.

Довод представителя правонарушителя о том, что схема места дорожно-транспортного происшествия составлена в отсутствие <Царева А.А.1>, нельзя признать состоятельным, поскольку нормами КоАП РФ порядок составления таких схем не регламентирован. При этом схема места дорожно-транспортного происшествия содержит сведения, относящиеся к событию вменяемого <Цареву А.А.1> правонарушения и оценивается судом, как письменное доказательство по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ, и признается документом, имеющим доказательственное значение по настоящему делу.

Доводы <Царева А.А.1> о том, что он не совершал наезд на <ФИО4>, не оставлял место дорожно-транспортного происшествия, являются несостоятельными, поскольку опровергаются исследованными доказательствами, в частности, последовательными, непротиворечивыми показаниями потерпевшей, которые согласуются с другими материалами дела, в том числе, заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому из амбулаторной карты травматологического пункта ГБУЗ РК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», заведенной <ДАТА5> на имя <ФИО4> усматривается, что: ДТП - переехала машина левую ногу. Объективно: отек, гематома левой стопы, деформации, крепитации нет». Указанный свидетель предупреждался об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, ранее не был знаком с <Царевым А.А.1>, какие-либо данные о наличии причин для его оговора с его стороны отсутствуют, в связи с чем суд признает сведения, сообщенные ей, достоверными.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, события после него, свидетельствуют о том, что <Царев А.А.1> был осведомлен о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, поскольку после того, как потерпевшая сообщила о случившемся он принес ей свои извинения, однако умышленно, с целью избежания последствий, связанных с ним, оставил место ДТП.

При этом утверждения представителя правонарушителя о том, что совершить наезд автомобилем на правую ногу потерпевшей <ФИО4> технически невозможно, носят оценочный характер, ничем объективно не подтверждены.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность,                                   в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания учитываются характер совершенного правонарушения и личности виновного. <Царев А.А.1> работает, ранее не привлекался к административной ответственности за однородное административное правонарушение, а также учитывая, что  наказание в виде лишение права управления является более мягким, чем административный арест, так как предусматривает лишение свободы гражданина, поэтому считаю необходимым назначить ему наказание в виде лишение права управления всеми видами транспортных средств.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать <Царева А.А.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> год.

В соответствии с ч. 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида, выданное в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения, находящиеся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, в течение трех рабочих дней должны быть сданы им в ОГИБДД ОМВД России  по г. Воркуте, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты указанных документов - должно быть подано заявление об этом.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Воркутинский городской суд Республики Коми с подачей жалобы через мирового судью Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми.

Мировой судья                                                                                          И.А. Щипанов