Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-142/2020 от 06.05.2020

25RS0№-31                        1-142/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Владимиро – Александровское                            16 декабря 2020 г.

Партизанский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Сычевой Е.Е.,

при секретаре Шемендюк В.Е., Кондратьевой А.В.,

с участием государственного обвинителя Ким А.С.,

защитника, адвоката Павленко А.П.,

подсудимого Якушина С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Якушина С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <данные изъяты> образованием, не военнообязанного, холостого, не работающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год,

на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Якушин С.Г. совершил кражу имущества, с причинением значительного ущерба гражданину по двум эпизодам, при следующих обстоятельствах.

Якушин С.Г., в период с 11 часов 00 минут до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> в <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из вазы, находящейся в спальне указанного дома, похитил деньги в сумме 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 Hине Потерпевший №2, причинив последней значительный материальный ущерб на указаныую сумму. С похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, в период с 13 часов 00 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> в <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из кошелька, оставленного потерпевшей на кухне, похитил деньги в сумме <данные изъяты> и не представляющий материальной ценности <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании Якушин С.Г. виновным себя признал и пояснил, что он проживает по <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он употребил спиртное и проходил мимо дома по <адрес>, дом точно не помнит, его пригласили выпить Потерпевший №2. Они выпили, Потерпевший №2 ушла в магазин, а его оставила дома со своим сожителем, они продолжили выпивать. В комнате в вазе лежали деньги, возле вазы лежал телефон, похожий на его, он взял телефон и из вазы <данные изъяты> рублей, после чего сожитель вытолкал его из дома. Деньги он потратил в магазине. ДД.ММ.ГГГГ он был на дискотеке в <адрес>, к нему подошла девушка ФИО1 попросила утром поколоть ей дрова. Утром он пошел к ней, по дороге выпил с другом, когда пришел, поколол дрова и присоединился к компании, находящейся в доме: Потерпевший №1, Свидетель №2. Когда они вышли покурить он взял со стола кошелек, от куда вытащил <данные изъяты>, кошелек оставил. Когда они вернулись, обнаружили пропажу денег, стали просить его вернуть их, но он отрицал, что взял деньги. Утром полиция изъяла у него <данные изъяты>, остальные потратил в магазине на продукты. Иски признает, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями показаний Якушина С.Г. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, он пришел домой к Свидетель №2, которая находилась дома одна. Он стал помогать Свидетель №2 по хозяйству, то есть наносил дров в дом, растопил печь, наколол дрова. Находясь у Свидетель №2, он распивал принесенную с собой водку, в связи с чем находился в состоянии алкогольного опьянения, однако мог себя контролировать. Примерно в 13 часов 00 минут, этого же дня домой к Свидетель №2 пришли Свидетель №1 и Потерпевший №1. Через несколько минут, они обе ушли в магазин. Около 13 часов 40 минут, этого же дня, Свидетель №1 и Потерпевший №1 вернулись домой к Свидетель №2, принесли пакеты с продуктами. После чего, он был приглашен к столу, где совместно с Свидетель №1, Свидетель №2 и Потерпевший №1, стали распивать спиртное. В ходе распития спиртных напитков, Свидетель №1 и Потерпевший №1 периодически выходили на улицу покурить. Около 14 часов 00 минут, в очередной раз, когда Потерпевший №1 и Свидетель №1 вышли покурить, он остался в доме, Свидетель №2 отвлеклась, вроде бы вышла из комнаты. В этот момент он увидел лежащий на диване кошелек серого цвета, на молнии. Он решил взять его и посмотреть, есть ли в нем что- либо ценное, чтобы похитить (л. д. <данные изъяты>).

        Из показаний потерпевшей Потерпевший №2 (л.д. 71-73 т. 1) следует, что она проживает совместно с сожителем Свидетель №3. Якушина С.Г. знает, как жителя села, состоит с ним в нейтральных отношениях. Якушин ранее судим, официально не работает, злоупотребляет спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ, она и сожитель находились дома. Около 11 часов 00 минут у них находился Якушина С.Г.. Они предложили ему выпить спиртное, на что тот согласился. Якушин прошел в дом и она допускает, что когда Якушин шел от входной двери в зал, то мог увидеть, что в его комнате стоит ваза, в которой находятся деньги, данная ваза плоская, больше похожая на блюдо и все что на ней лежит видно. Они находились в зале, когда распивали спиртные напитки. В процессе распития спиртного, она сказала, что надо бы еще сходить в магазин за алкоголем. Спустя некоторое время, примерно около 14.00 часов, Якушин собрался выйти на улицу, она видела, как Якушин беспричинно пошел в спальню. Она и сожитель остались в зале. Из зала комната плохо просматривается и что делал Якушин в комнате, они не видели. Спустя около минуты, она пошла за Якушиным, чтобы посмотреть, что тот делает в комнате. Она увидела, что Якушин находился около вазы, в которой находились деньги в сумме <данные изъяты> рублей одной купюрой номиналом <данные изъяты> рублей. Поскольку она находилась в состоянии алкогольного опьянения, то изначально не обратила внимание, на месте ли купюра. Когда она зашла в комнату, Якушин как раз что то убирал в карман, но что это было, она не увидела. Она спросила у него, что он только что спрятал в карман. Якушин сказал, что посмотрел время на телефоне, который как раз лежит у него в кармане, стал вести себя обеспокоенно, после чего стал говорить, что у него такой же телефон какой лежал в вазе, стал показывать свой телефон, после чего засобирался уходить. Свидетель №3 услышал, что она разговаривает с Якушиным на повышенных тонах и тоже стал выгонять Якушина. Когда Якушин ушел, она решила проверить деньги в вазе. Подойдя к вазе, увидела, что денег в ней нет, хотя до того, как Якушин пришел, деньги находились на месте. Она сразу же побежала за ним, но его нигде не было. Она решила пойти в магазин, так как подумала, что Якушин пойдет тратить деньги именно туда. Когда она пришла к магазину, то увидела, как выходит Якушин с пакетом продуктов. Она спросила, на какие деньги он все это купил, на что Якушин ответил, что на свои, в краже не признался, после чего сразу ушел. Она не смогла забрать у него продукты, обыскать. Поскольку Якушин забрал товар из магазина, то она не стала просить продавца вернуть купюру, так как Якушин ее реализовал путем приобретения продуктов питания и алкоголя. Она подумала, что Якушин все таки вернет деньги, но до ДД.ММ.ГГГГ, Якушин ничего не вернул. ДД.ММ.ГГГГ, она увидела, что по селу ездит служебный автомобиль сотрудников полиции и узнала, что они искали Якушина С.Г.. Поэтому она сообщила сотрудникам полиции о краже, попросила отобрать у нее заявление. В результате кражи, ей был причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. Ущерб является для нее значительным потому, что она официально не работает, доход семьи не большой, по мимо этого, она оплачивает иные услуги, связанные с содержанием частного дома. Желала выдвинуть исковые требования на сумму <данные изъяты>.

        Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. <данные изъяты>) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она находилась в <адрес>, приехала к своим родственникам в гости. ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 13 часов 00 минут, она совместно с Свидетель №1, пошла к своей матери ФИО2, которая проживает по адресу: <адрес>. С собой она взяла принадлежащий ей кошелек <данные изъяты> цвета, на молнии, в котором находились деньги, примерно около <данные изъяты> и <данные изъяты>. Когда они пришли к Свидетель №2, то у нее дома находился Якушина С.Г., который помогал по хозяйству, колол дрова, топил печь. Якушин находился в состоянии алкогольного опьянения. Якушина С.Г. она знает как жителя села, состоит с ним в нейтральных отношениях, Якушин ранее судим, официально не работает, постоянно неопрятен, из неблагополучной семьи, злоупотребляет спиртными напитками. Находясь у матери, она решила сходить в магазин за продуктами питания. Она и Свидетель №1 ушли в магазин, а Якушин и Свидетель №2 остались дома. В магазине, она купила продукты, потратила около <данные изъяты>. Она пересчитала деньги, в кошельке оставалось ровно <данные изъяты> рублей, купюрами достоинством: <данные изъяты>, количество мелких купюр не помнит. Так же в кошельке находился <данные изъяты>, материальной ценности не представляет. Наличие денег в кошельке видела Свидетель №1. Когда они вернулись, она стала раскладывать продукты питания, кошелек положила на кухне на диван. После чего, она, Свидетель №2 и Свидетель №1 решили пообедать и выпить за прошедший праздник. Якушина они пригласили к столу, за компанию. Когда они находись на кухне, то кошелек находился в поле ее зрения и его никто не брал. Примерно около 14.00 часов, она и Свидетель №1 вышли на улицу покурить. Якушин и Свидетель №2 остались в доме, ее кошелек оставался на диване. Когда она вернулась, то Свидетель №2 на кухне не было, Якушин сидел за столом. Она обратила внимание, что ее кошелек лежит не в том положении, как она его оставила, что показалось ей странным. Она взяла кошелек в руки и открыла его. Она сразу же увидела, что в кошельке отсутствуют деньги и сразу же поняла, что их взял Якушин, так как больше хищение совершить было некому. Она стала спрашивать, куда делись деньги, в этот момент на кухню вошла Свидетель №2, она ей сказала о том, что в кошельке отсутствуют деньги. Свидетель №2 сказала, что она вышла в туалет и на кухне оставался только Якушин. Она стала требовать, чтобы он отдал деньги, но Якушин утверждал, что ничего не брал. Она не поверила Якушину и сказала, что сейчас вызовет полицию. Якушин ушел из дома, что показалось ей странным, она собралась уже вызывать сотрудников полиции, но Якушин вернулся и позвал ее на улицу для разговора. Она вышла и Якушин сообщил, что украл деньги. Она потребовала вернуть их, так как брать Якушину деньги не разрешала. Якушин стал оправдываться, сказал, что якобы не помнит, куда их спрятал, сказал, что когда вспомнит куда спрятал деньги, то все вернет. Она сказала, что позвонит в полицию и напишет заявление. Якушин пообещал все вернуть и ушел, больше Якушина она не видела. Сразу в полицию обращаться не стала, так как понадеялась, что Якушин вернет деньги утром. Но ДД.ММ.ГГГГ он так и не пришел, поэтому, она позвонила в опорный пункт <адрес>, где обреталась с сообщением о преступлении к оперуполномоченному, так как в результате кражи ей был причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. Ущерб является для нее значительным потому, что она официально не работает, её ежемесячный доход составляет около <данные изъяты> рублей, на иждивении находится несовершеннолетняя дочь В дальнейшем, от сотрудников полиции ей стало известно, что у Якушина были изъяты деньги в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты>, которые в итоге, были возвращены ей.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. <данные изъяты>) следует, что он проживает совместно с сожительницей Потерпевший №2 Якушина С. он знает, как жителя села, состоит с ним в нейтральных отношениях. ДД.ММ.ГГГГ, он и Потерпевший №2 находились дома. Около 11 часов 00 минут к ним в гости пришел Якушин С.. Они предложили ему выпить спиртное, на что тот согласился. Якушин прошел в дом. Они находились в зале, когда распивали спиртные напитки. В процессе распития спиртного, Потерпевший №2 сказала, что надо бы еще сходить в магазин за алкоголем. Спустя некоторое время, примерно около 14.00 часов Якушин собрался на улицу, но беспричинно встал и пошел в спальню. Он и Потерпевший №2 остались в зале. Из зала комната плохо просматривается, что делал Якушин в комнате, он не видел. Спустя около минуты, Потерпевший №2 пошла за Якушиным, чтобы посмотреть, что тот делает в комнате. После чего, он услышал, как Потерпевший №2 выгоняет Якушина. Через несколько минут, после того, как Якушин ушел, Потерпевший №2 сказала, что у нее пропало <данные изъяты> рублей. Данные деньги принадлежали лично ей, деньги были одной купюрой номиналом <данные изъяты>. Данные деньги он подарил Потерпевший №2 в честь праздника. В связи с чем, интересы по уголовному делу будет представлять Потерпевший №2. Потерпевший №2 сразу же побежала за Якушиным и вернулась спустя минут 20, рассказала, что Якушин потратил похищенные деньги в местном магазине. Как Якушин совершил кражу, он не видел, но уверен, что деньги взял именно Якушин, так как дома кроме них никого не было.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д<данные изъяты>) следует, что она является продавцом в магазине <данные изъяты> который расположен в <адрес>. Данный магазин продуктовый, алкогольную продукцию не реализует. Ей известен Якушин С. как житель села, она знает, что Якушин официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, судим. В начале ДД.ММ.ГГГГ, Якушин несколько раз приходил в магазин, покупал продукты питания. Какими купюрами Якушин расплачивался, она не помнит.

        Из показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. <данные изъяты>) следует, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно около 13 часов 00 минут, она совместно со своей родственницей Потерпевший №1 пошли в гости к ФИО2, которая проживает по адресу <адрес>. Она видела, что с собой у Потерпевший №1 был кошелек серого цвета на молнии, в котором находились деньги. Когда они пришли к Свидетель №2, то у нее дома находился местный житель Якушин С., помогал по хозяйству, колол дрова, топил печь. Находясь у Свидетель №2, Потерпевший №1 решила сходить в магазин за продуктами питания, она пошла с ней. В магазине, Потерпевший №1 купила продукты, потратила около <данные изъяты>. Потерпевший №1 пересчитала деньги, в кошельке, она видела деньги купюрами достоинством: <данные изъяты> - 1 купюра, <данные изъяты> 1 купюра, <данные изъяты> - 1 купюра, по <данные изъяты>, по <данные изъяты> и по <данные изъяты>. Со слов Потерпевший №1, в кошельке находилось <данные изъяты> и <данные изъяты>. Когда они вернулись, Потерпевший №1 стала раскладывать продукты питания, кошелек положила на кухне на диван. После чего, она, Свидетель №2 и Потерпевший №1, решили пообедать и выпить за прошедший праздник, Степана они пригласили к столу, за компанию. Примерно около 14.00 часов, она и Потерпевший №1 вышли на улицу, покурить. Якушин С. и Свидетель №2 остались в доме. Когда они вернулись, Свидетель №2 на кухне не было, Якушин сидел за столом. Потерпевший №1 взяла кошелек в руки, открыла его, сразу же увидела, что в кошельке отсутствуют деньги в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты>. Потерпевший №1 стала выяснять, куда делись деньги, в этот момент на кухню вошла Свидетель №2 и Потерпевший №1 рассказала й о том, что в кошельке отсутствуют деньги. Свидетель №2 сказала, что выходила в туалет и на кухне оставался только Якушин. Потерпевший №1 стала требовать, чтобы Якушин отдал ей деньги, но Якушин утверждал, что ничего не брал. Потерпевший №1 сказала, что сейчас вызовет полицию. Якушин ушел из дома, но вскоре вернулся и позвал Потерпевший №1 на улицу для разговора. Когда Потерпевший №1 вернулась то рассказала, что Якушин признался в краже и они договорились о том, чтобы тот вернул ей деньги на утро. Но ДД.ММ.ГГГГ, Якушин так и не пришел, поэтому, Потерпевший №1 позвонила в опорный пункт полиции <адрес>. Лично она не видела, как Якушин совершил хищение денег.

        Из показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. <данные изъяты>) следует, что у нее есть дочь Потерпевший №1, которая проживает совместно со своей малолетней дочерью в <адрес>. Так же ей известен местный житель <адрес> - Якушин С.. С ним она состоит в нейтральных отношениях, знает, что Якушин судим, злоупотребляет спиртными напитками. Поскольку она проживает одна в частном доме, то иногда просит Якушина помогать по хозяйству, колоть дрова, топить печь. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, к ней пришел Якушин, который находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него доносился характерный запах алкоголя. Якушин начал колоть дрова, растопил печь в доме. Примерно около 13 часов 00 минут к ней домой пришли Потерпевший №1 и Свидетель №1. Потерпевший №1 спросила, что купить в магазине и вместе с Свидетель №1 ушла за продуктами. Когда они вернулись, Потерпевший №1 стала раскладывать продукты, кошелек положила на кухне на диван. После чего, она, Потерпевший №1 и Свидетель №1 решили пообедать и выпить за прошедший праздник. Степана они пригласили к столу, за компанию. Примерно около 14.00 часов, Свидетель №1 и Потерпевший №1 вышли на улицу, покурить. Якушин и она остались в доме. Она отвлеклась на печь, пересела, Якушин почему-то тоже пересел на её место. Потом она ушла в туалет. Что делал Якушин, она не видела. В это время, Потерпевший №1 и Свидетель №1 уже вернулись. Далее она услышала, что Потерпевший №1 предъявляет Якушину претензии по факту хищения денег из кошелька. Она зашла на кухню и из разговора поняла, что пока никто не видел, Якушин похитил из кошелька деньги в сумме <данные изъяты>, которые оставались у дочери. Так же в кошельке хранился <данные изъяты> Потерпевший №1 стала требовать, чтобы Якушин отдал ей деньги, но Якушин утверждал, что ничего не брал. Потерпевший №1 сказала, что сейчас вызовет полицию. Якушин ушел из дома, но вскоре вернулся и позвал Потерпевший №1 на улицу для разговора. Когда Потерпевший №1 вернулась, то рассказала, что Якушин признался в краже и они договорились о том, чтобы тот вернул ей деньги на утро. Но ДД.ММ.ГГГГ, Якушин так и не пришел, поэтому, Потерпевший №1 позвонила в опорный пункт полиции <адрес>. Лично она не видела, как Якушин совершил хищение денег.

Также вину Якушина С.Г. подтверждают следующие письменные материалы дела.

        Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. (<данные изъяты>).

        Протокол осмотра места происшествия при участии Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, (л.д.<данные изъяты>).

        Протокол осмотра места происшествия при участии Якушина С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> (л.д.<данные изъяты>).

        Протокол осмотра места происшествия (т. <данные изъяты>).

        Протокол явки с повинной, от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (л.д<данные изъяты>).

        Протокол осмотра места происшествия при участии Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (л.д<данные изъяты>)

        Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (л. д. <данные изъяты>).

        Протокол осмотра предметов, <данные изъяты>, (л. д. <данные изъяты>).

        Протокол проверки показаний на месте при участии подозреваемого Якушина С.Г., <данные изъяты>, (л. д. <данные изъяты>)

        Судом, в соответствии со ст.87, 88 УПК РФ проверены все изложенные выше доказательства, которые получены с соблюдением норм уголовно- процессуального законодательства, являются допустимыми и относятся к рассматриваемым преступлениям. Совокупность исследованных доказательств суд признаёт достаточными для вывода о виновности подсудимого.

С учетом образования подсудимого, его жизненного опыта, адекватного поведения и в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд в отношении содеянного признает Якушина С.Г. вменяемым.

За основу при постановлении приговора суд принимает явки с повинной Якушина С.Г. по всем эпизодам совершенных преступлений, его показания, данные в ходе предварительного следствия, поскольку они согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей, исследованными письменными материалами дела, замечаний и дополнений при составлении протоколов допросов не поступало.

Показания вышеназванных потерпевших, свидетелей, суд находит последовательными, не противоречащими друг другу и согласующимися с явками с повинными и материалами дела.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том, что органом предварительного расследования действия подсудимого Якушина С.Г. по эпизоду кражи Потерпевший №2 верно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду кражи у Потерпевший №1 верно квалифицированы п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания подсудимому суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Якушина, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает явки с повинной по всем эпизодам совершенных преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении двоих малолетних детей, частичное возмещение ущерба Потерпевший №1, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренным ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Якушин судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) суд не находит оснований, с учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого, изменить подсудимому Якушину категорию преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Также судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Учитывая изложенное, следуя принципу социальной справедливости, соразмерности и целям достижения наказания виновного, с учетом обстоятельств содеянного, данных о личности Якушина, осуждение его в настоящее время к реальной мере наказания, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом наличия у Якушина смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде ограничения свободы.

Назначение подсудимому иных видов наказаний за совершенное преступление, по мнению суда, не обеспечит достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений. Также отсутствуют основания для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Поскольку преступления по настоящему уголовному делу совершены Якушиным после вынесения приговора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ суд полагает определить местом отбывания наказания Якушину колонию – поселение, определив порядок следования под конвоем.

Гражданские иски о возмещении материального ущерба, заявленные Потерпевший №2 на сумму <данные изъяты> и Потерпевший №1 на сумму <данные изъяты>, суд находит обоснованным и подлежащим взысканию с виновного в силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ. Якушин С.Г. иски признал.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

        признать Якушина С.Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание:

        по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы,

         по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

        На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ назначить Якушину С.Г. наказание по совокупности приговоров, присоединив к назначенному наказанию частично неотбытое им наказание по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы в колонии-поселении.

Определить порядок следования в колонию-поселение под конвоем.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

        Гражданские иски о взыскании материального ущерба удовлетворить.

                            Взыскать с Якушина С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес> в пользу Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, в пользу Потерпевший №1 – <данные изъяты>.

                            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей жалобы через Партизанский районный суд, а осужденным, содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                              Е.Е. Сычева