Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1187/2019 от 16.09.2019

78RS0002-01-2019-009312-31

Дело № 1-1187/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 13 ноября 2019 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Никитина Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Трясоумова В.А.,

подсудимого Баранова Д.А.,

защитника – адвоката Петрова И.Г.,

при секретаре Новиковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

БАРАНОВА Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, с <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, ранее судимого:

10.04.2019 г. Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно, в доход государства;

08.07.2019 г. Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 157 ч. 1 УК РФ с пр.ст.70 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно, в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

БАРАНОВ Д.А. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, а именно:

он, Баранов Д. А., зарегистрированный и проживающий по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, на основании решения мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № обязан к уплате алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетней дочери – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? (одной четверти) части всех видов доходов и заработка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и до совершеннолетия дочери.

Баранов Д.А., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного Кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него обязанности по уплате алиментов на основании вышеуказанного судебного решения, на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зная о возбужденном в <адрес>ном отделе УФССП России по Санкт-Петербургу, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Сиреневый бульвар <адрес>, в отношении него исполнительном производстве №-ИП – о взыскании с него алиментов в пользу ФИО3, на содержание несовершеннолетней дочери – ФИО2, будучи ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга по делу № подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ на срок 20 часов, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не имея намерения выплачивать по вышеуказанному судебному решению алименты на содержание несовершеннолетней дочери, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из личной заинтересованности, неоднократно, без уважительных причин, совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, после вступления в законную силу постановления мирового судьи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мер к исполнению решения мирового судьи о взыскании с него алиментов не предпринимал; будучи трудоспособным, на учет в агентстве занятости не встал; имея доход от случайных заработков, ежемесячно алименты в сумме, установленной судом, не выплачивал, образовав тем самым задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 37 155 рублей 35 копеек.

В судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, согласен с предъявленным ему обвинением. Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый БАРАНОВ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого БАРАНОВА Д.А. суд квалифицирует по ст. 157 ч.1 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения вышеуказанного преступления, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, данные, характеризующие личность подсудимого, и состояние его здоровья.

БАРАНОВ вину признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, страдает хроническим заболеванием, имеет нетрудоспособную мать.

Совокупность указанных обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание.

Суд принимает во внимание наличие у БАРАНОВА несовершеннолетнего ребенка, однако не учитывает это обстоятельство как смягчающее вину, поскольку БАРАНОВ не принимает мер к его содержанию и воспитанию.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, индивидуализации наказания и данным о личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление БАРАНОВА суд полагает, что БАРАНОВУ должно быть назначено наказание не связанное с реальным лишением свободы.

Прокурором Выборгского района Санкт-Петербурга заявлен иск о взыскании с БАРАНОВА неустойки за несвоевременную уплату алиментов в пользу ФИО3 в сумме 3219 руб., который подлежит удовлетворению в полном размере.

Процессуальные издержки в виде затрат на услуги адвоката в ходе судебного разбирательства должны быть отнесены на счет государства.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать БАРАНОВА Д. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на ШЕСТЬ месяцев с удержанием 10% заработной платы, ежемесячно, в доход государства.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединить частично, в виде ОДНОГО месяца исправительных работ, неотбытую часть наказания по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 08.07.2019 г., и назначить БАРАНОВУ Д. А. окончательное наказание в виде исправительных работ сроком на ДЕСЯТИ месяцев, с удержанием 10 % заработной платы, ежемесячно, в доход государства.

Взыскать с БАРАНОВА Д. А. в пользу ФИО3 неустойку за несвоевременную уплату алиментов в размере 3219 (три тысячи двести девятнадцать) руб.

Меру процессуального принуждения Баранову Д.А. – обязательство о явке – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - затраты на услуги адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого по назначению в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: