Решение от 23.08.2010 по делу № 2-704/2010 от 23.08.2010

РЕШЕНИЕ

по гражданскому делу № 2-9-704-10

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2010 г.                                                                                                  г. Новочеркасск

Мировой судья судебного участка № 4 г. Новочеркасска Ростовской области Крюков Р.Д., ВРИО мирового судьи судебного участка № 9 г. Новочеркасска, при секретаре Филипповой Е.М, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «<***>» к САДРЕТДИНОВОЙ <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленный газ,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «<***>» <ФИО2>, действующая по доверенности <НОМЕР> от <***2>, обратилась в суд с иском к Садретдиновой О.А. о взыскании  задолженности по газоснабжению, сославшись на то, что ООО "<***>" является поставщиком газа всем потребителям Ростовской области, а ответчик является его абонентом, в связи с чем, обязан оплачивать предоставляемые услуги. В соответствии с условиями типового договора на предоставление услуг по газоснабжению и ст. 539 ГК РФ, истец принял на себя обязательство по предоставлению услуг газоснабжения, а ответчик в свою очередь по их оплате. Истцом выполнено обязательство по предоставлению услуг газоснабжения в установленном объеме, а ответчик со своей стороны обязательство по оплате не выполнил.

В результате нарушения сроков оплаты на <***3> долг ответчика по оплате составил 3 268,42 руб. Поскольку в добровольном порядке ответчик погасить задолженность отказывается, то истец просил взыскать с него в пользу ООО "<***>" сумму долга, пеню в сумме 390,97  руб. в соответствии с п.п. 2.2.5 типового договора и п. 14 ст. 155 ЖК РФ, а также судебные издержки.

Представитель ООО «<***>» Панкратова И.В., действующая по доверенности от <НОМЕР> от <***4>, в судебном заседание исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении. Просила взыскать с ответчицы задолженность по газу в сумме 3 268,42 руб., пени в сумме  390,97  руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Ответчик Садретдинова О.А. в суд не явилась, о судебном заседании извещена надлежащим образом, что подтверждается её подписью в почтовом извещении (л.д. 38), не просила слушание дела отложить или рассмотреть дело без её участия.

Суд, выслушав мнение истца, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся в суд ответчицы.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалами дела, считает, что исковые требованию подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст. ст. 539,540,544 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ответчик является абонентом ООО "<***>" и на основании договора получает услуги газоснабжения. В соответствии с п.п. 4.2 типового договора и п. 1 ст. 155 ЖК РФ, ответчик обязан до 10 числа месяца, следующего за истекшим, внести плату за использованный в истекшем месяце газ.

Согласно п.п. 2.2.5 типового договора и п. 14 ст. 155 ЖК РФ, за несвоевременную оплату использованного газа ответчик обязан уплатить пеню в размере 0,03% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В результате нарушения сроков оплаты за период времени с <***5> по <***6> образовалась задолженность в сумме 3 268,42 руб. За несвоевременную оплату использованного газа начислена пеня в размере 390,97 руб. В соответствии со ст. 332 ГК РФ, кредитор действительно вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Однако, согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойки должно быть совершено в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Поскольку ООО «<***>» не представило суду письменного соглашения о неустойки, то мировой судья освобождает ответчицу от обязательства о неустойки и считает, что в этой части в удовлетворении иска подлежит отказать.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО "<***>" подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины соразмерно удовлетворенных исковых требованиях в размере 360,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "<***>" ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░ ░░░ "<***>" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 268,42 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 360,00 ░░░., ░ ░░░░░ 3 620 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░. 42 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 9 ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░