Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-402/2023 от 03.04.2023

Копия

Дело У

24RS0У-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

Х                                    05 сентября 2023 года

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Груздева С.В..,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Х А2,

подсудимого А1,

защитника – адвоката А7, представившего удостоверение У, ордер У,

при секретаре А3,

а также с участием потерпевшего Сырымбетова Сорсенбая,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

А1, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, образование среднее, холостого, работающего шиномонтажником в ИП «Хетадзэ», ранее судимого, зарегистрированного по Х19 в Х, проживающего по Х10 в Х, под стражей по данному уголовному делу содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия А6 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 года в дневное время, но не позднее 13 часов 35 минут по местному времени, более точное время предварительным расследованием не установлено, А8 находился по адресу: Х392, по месту своего временного проживания, когда к нему в гости пришел ранее ему малознакомый А6 А6 предложил А8 приобрести для него покупки в магазине. Однако, А8 не знал о том, имелись ли на его счете денежные средства, о чем сообщил А4 После чего, у А1, достоверно знающего пин-код банковской карты А8, внезапно из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находившихся на расчетном счете У, открытом на имя А8 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» У, по адресу: ХГ. 00.00.0000 года, посредством банковской карты ПАО «Сбербанк» У, открытой на имя А8

Реализуя свой преступный умысел, 00.00.0000 года в дневное время, но не позднее 13 часов 35 минут по местному времени, более точное время предварительным расследованием не установлено, А6 под предлогом установить смс-оповещение о поступлении на счет А8 денежных средств, попросил у А8 банковскую карту ПАО «Сбербанк» У, открытую на имя А8 После чего, А8, находясь по адресу: Х392, по месту своего временного проживания, не подозревая о преступных намерениях А1, передал последнему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» У. Далее, А6, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с переданной ему банковской картой ПАО «Сбербанк» У, открытой на имя А8 00.00.0000 года в дневное время, но не позднее 13 часов 35 минут по местному времени, более точное время предварительным расследованием не установлено, прошел в магазин «Командор», расположенный по адресу: ХА, где при помощи банкомата АТМ 60002940, расположенного в вышеуказанном магазине, используя вышеуказанную дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк» У, открытую на имя А8, заведомо зная пин-код для получения доступа к счету данной банковской карты, 00.00.0000 года в 13 часов 35 минут по местному времени снял денежные средства в размере 38000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк» У, открытого на имя А8 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» У, по адресу: ХГ. 00.00.0000 года, тем самым А6 тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в размере 38000 рублей, принадлежащие А8 похищенными денежными средствами в размере 38000 рублей А6 с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями А8 значительный материальный ущерб в размере 38000 рублей.

Х уголовное дело по обвинению А1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, направлено для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд Х.

В судебном заседании установлены обстоятельства, ввиду необходимости направления уголовного дела по подсудности в порядке ч. 2 ст. 34 УПК РФ и п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 года У "О применении судами норм УПК РФ, регламентирующих подсудность уголовного дела".

Выслушав участников процесса, суд считает необходимым направить уголовное дело по подсудности в порядке ч. 2 ст. 34 УПК РФ и п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 года У "О применении судами норм УПК РФ, регламентирующих подсудность уголовного дела" по следующим основаниям:

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и корреспондирующей ей ч. 3 ст. 8 УПК РФ, подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 34 УПК РФ и п. 11 постановления Пленума, если суд, приступив к судебному разбирательству, в ходе судебного заседания установил, что уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, то, выяснив мнение подсудимого, суд вправе с его согласия оставить данное дело в своем производстве (часть 2 статьи 34 УПК РФ). Согласия на это других участников уголовного судопроизводства не требуется.

При отсутствии согласия хотя бы одного из подсудимых на рассмотрение дела данным судом оно подлежит передаче в другой суд в соответствии с установленной подсудностью. Если уголовное дело подсудно вышестоящему суду или военному суду, то оно во всех случаях подлежит передаче по подсудности (часть 3 статьи 34 УПК РФ).

В силу ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению по месту совершения преступления.

В соответствии с п.25.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 года N 38 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств.

В соответствии с п. 25.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 года N 38 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, хищение денежных средств было произведено с банковской карты А8 ПАО «Сбербанк» У, открытой в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» У, по адресу: ХГ в Х в магазине «Командор», расположенном по адресу: ХА.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, местом окончания преступления является территория, на которую распространяется юрисдикция Свердловского районного суда Х.

В судебном заседании подсудимый и защитник возражали против рассмотрения дела Октябрьским районным судом Х.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым направить уголовное дело для рассмотрения в Свердловский районный суд Х.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 32, 34, 227, 228 УПК РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело по обвинению А1, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд Х.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому А4, адвокату, потерпевшему, прокурору Х.

Постановление может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение 15 суток со дня его вынесения.

Копия верна:

Председательствующий                          Груздев С.В.