Решение по делу № 3-1/2013 от 28.01.2013

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                          г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, 

рассмотрев материалы  административного дела о  привлечении к  ответственности по статье 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> области,  проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС> (общ.),

УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА3> мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> на основании определения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области поступил административный материал в отношении гр. <ФИО2> о привлечении  к административной ответственности по статье 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

 Согласно протоколу об административном правонарушении 68 ПА <НОМЕР> от <ДАТА4>  <ДАТА4> в 04 час.00 мин. <ФИО2> на автодороге Тамбов-Пенза  управлял автомобилем ГАЗ 3302 г/н <НОМЕР>, принадлежащим ОАО «Желдорреммаш», находясь  в состоянии алкогольного опьянения,   чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения. Действия <ФИО2> квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

 В судебном заседании <ФИО2>  свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ не признал,  заявил ходатайство  о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения его к административной ответственности.

Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд  приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела судом <ФИО2> вину в совершении вышеуказанного правонарушения не признал, поскольку полагает, что нарушена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  так как его освидетельствование происходило в отсутствие понятых.

Из показаний допрошенного мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, по ходатайству <ФИО2> и  на основании определения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА5>, в качестве свидетеля <ФИО3> следует, что  он (<ФИО3>) привлекался в качестве понятого  при проведении освидетельствования <ФИО2> на состояние  алкогольного опьянения  на автодороге Тамбов-Пенза, однако точное время и дату не помнит.  При этом им  (<ФИО3>) были подписаны: протокол об отстранении от управления транспортным средством,  акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажный носитель, прилагаемый к этому акту (протокол судебного заседания от <ДАТА6> - л.д.62-63).

Аналогичные показания дал и допрошенный мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области  на основании определения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, в качестве свидетеля <ФИО5>( протокол судебного заседания от <ДАТА7> - л.д.47-48,59).

С момента поступления мировому судье ответов на судебные поручения дело к слушанию назначалось на <ДАТА8>, <ДАТА9>, <ДАТА10>

Однако <ФИО2> находился на лечении в МБУЗ ГО г. <АДРЕС> «Городская поликлиника № 3» с <ДАТА11> по <ДАТА12>  

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу  об административных правонарушениях не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения правонарушения.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу.

         Трехмесячный срок наложения административного взыскания истёк <ДАТА13>

         Исходя их положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях по истечении срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу мировым судьей обсуждаться не может.

          При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.   

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

   Прекратить административное дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности  привлечения к административной ответственности

   Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок с момента вынесения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья                                                                                          <ФИО1>