Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8/2023 (2-1245/2022;) от 04.08.2022

Дело №2-8/2023

УИД 53RS0016-01-2021-002894-91

Решение

Именем Российской Федерации

г.Старая Русса

Новгородской области 19 января 2023 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой З.Е.,

при секретаре Бальченко О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя межрайонного Отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области Ивановой В.В. к Родионову А.Г. об обращении взыскания на земельные участки,

установил:

    Судебный пристав-исполнитель межрайонного Отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области Иванова В.В. (далее – судебный пристав-исполнитель) обратилась с исковым заявлением к Родионову А.Г., в котором просит обратить взыскание на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, в <данные изъяты> части кадастрового квартала с кадастровыми номерами: № (доля в праве <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м.; № (доля в праве <данные изъяты>) площадью <данные изъяты> № (доля в праве <данные изъяты>) площадью <данные изъяты> № (доля в праве <данные изъяты>) площадью <данные изъяты> № (доля в праве <данные изъяты>) площадью <данные изъяты> № (доля в праве <данные изъяты> кв.м.) площадью <данные изъяты>.; № (доля в праве <данные изъяты>) площадью <данные изъяты> № (доля в праве <данные изъяты>) площадью <данные изъяты> № (доля в праве <данные изъяты>) площадью <данные изъяты>.; № (доля в праве <данные изъяты>) площадью <данные изъяты>.; № (доля в праве <данные изъяты>) площадью <данные изъяты>.; № (доля в праве <данные изъяты>) площадью <данные изъяты> № (доля в праве <данные изъяты>) площадью <данные изъяты>.; № (доля в праве <данные изъяты>) площадью <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований судебный пристав-исполнитель ФИО8 указала, что в отношении Родионова А.Г. имеется сводное исполнительное производство, общая задолженность по которому составляет <данные изъяты>.(в том числе задолженность по налогам и сборам). В рамках сводного исполнительного производства установлено наличие у должника в собственности земельных участков, перечисленных в исковом заявлении. В ходе исполнительного производства, как указывает судебный пристав-исполнитель ФИО8 в полном объеме были предприняты меры по обращению взыскания на денежные средства, в том числе, находящиеся на счетах в кредитных организациях, которых для погашения задолженности по исполнительному производству оказалось недостаточно.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ третье лицо – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Новгородской области заменено на Управление Федеральной налоговой службы по Новгородской области.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федерального казначейства по Новгородской области, которое протокольным определением исключено из числа третьих лиц по заявлению УФК по Новгородской области.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО8., Управление Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО7

    Судебный пристав-исполнитель ФИО8. извещена о времени и месте судебного заседания.

    Ответчик Родионов А.Г., третьи лица ООО «ТНС энерго Великий Новгород», АО «НС Банк», УНФС России по Новгородской области, Управление Федерального казначейства по Новгородской области, УФССП России по Новгородской области, ФИО3, ФИО8 ФИО7 извещены о времени и месте судебного заседания.

    Ответчиком Родионовым А.Г., третьими лицами ФИО3 и ФИО8 представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, просят отказать в удовлетворении исковых требований.

Судебные извещения, направленные третьему лицу ООО «Фирма СУ-100», возвращены в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ суд признает ООО «Фирма СУ-100» извещенным о времени и месте судебного заседания.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в отношении Родионова А.Г. возбуждены исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа о взыскании с Родионова А.Г. в пользу АО «НС Банк» <данные изъяты> (в настоящее время исполнительное производство №-ИП); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Родионова А.Г. в пользу ООО «Фирма СУ-100» о взыскании <данные изъяты> (в настоящее время исполнительное производство №-ИП); №-ИП о взыскании с Родионова А.Г. налогов, сборов в размере <данные изъяты> (в настоящее время исполнительное производство №-ИП); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Родионова А.Г. государственной пошлины в размере <данные изъяты> (в настоящее время исполнительное производство №-ИП); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Родионова А.Г. в пользу ООО «ТНС энерго Великий Новгород» в размере <данные изъяты>. (в настоящее время исполнительное производство №-ИП); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Родионова А.Г. исполнительского сбора в размере <данные изъяты>в настоящее время исполнительное производство №-ИП); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Родионова А.Г. в пользу ООО «ТНС энерго Великий Новгород» <данные изъяты> (в настоящее время исполнительное производство №-ИП); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Родионова А.Г. налогов, сборов в размере <данные изъяты>. (в настоящее время исполнительное производство №-ИП); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Родионова А.Г. налогов, соборов в размере <данные изъяты>. (в настоящее время – № от ДД.ММ.ГГГГ (в настоящее время исполнительное производство №-ИП); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Родионова А.Г. в пользу АО «НС Банк» <данные изъяты>

    Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство с присвоением №-СД.

    На ДД.ММ.ГГГГ общий остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет <данные изъяты> сумма исполнительского сбора – <данные изъяты>

    Согласно Выпискам из ЕГРН за Родионовым А.Г. зарегистрировано право собственности на земельные участки, указанные в исковом заявлении, право собственности на данные земельные участки приобретено ответчиком на основании договоров дарения.

    Безвозмездное приобретение в собственность указанных земельных участков подтверждается также копиями договоров дарения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно части 4 той же статьи, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статья 278 ГК РФ предусматривает, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

    Ответчиком Родионовым А.Г. не представлено доказательств, подтверждающих наличие у него денежных средств и иного, кроме земельных участков, имущества, достаточного для исполнения судебных решений.

    Следовательно, исковые требования судебного пристава-исполнителя ФИО8 об обращении взысканий на земельные участки Родионова А.Г. подлежат удовлетворению.

    Ответчиком были предоставлены договоры аренды земельных участков № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми Родионов А.Г. передал в аренду ФИО8., в том числе, земельные участки с кадастровыми номерами №, сроком на <данные изъяты>; акт приема-передачи земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный Родионовым А.Г. и ФИО8.; расписки арендатора в получении арендной платы от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; договоры аренды земельных участков № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми Родионов А.Г. передал в аренду ФИО7, в том числе, земельные участки с кадастровыми номерами № сроком на <данные изъяты>, акт приема-передачи земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный Родионовым А.Г. и ФИО7, расписки арендатора в получении арендной платы от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в силу положений п.1 ст.617 ГК РФ переход права собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, пожизненного наследуемого владения) на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды.

    Следовательно, наличие договоров аренды спорных земельных участков не является основанием для отказа в обращении взыскания на земельные участки, и исковые требования судебного пристава-исполнителя подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования судебного пристава-исполнителя межрайонного Отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области Ивановой В.В. к Родионову А.Г. об обращении взыскания на земельные участки удовлетворить.

    Обратить взыскание на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес> кадастрового квартала, земельные участки с кадастровыми номерами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

с последующей реализацией земельных участков на публичных торгах.

Взыскать с Родионова А.Г. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись З.Е. Голубева