Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4034/2023 ~ М-3209/2023 от 11.09.2023

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 октября 2023 года                 №

город Севастополь                              Дело № 2-4034/2023

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кириленко Е.А.,

секретарь судебного заседания ФИО5

            при участии: истца – ФИО20, представителя истца – ФИО10,

            представителя ответчика – ФИО11

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО12 к ФИО15 о взыскании денежных средств на дополнительные расходы на ребенка,

    у с т а н о в и л:

    В сентябре 2023 года истец обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО16 о взыскании денежных средств на дополнительные расходы на ребенка.

    Просит: взыскать с ФИО19 в пользу ФИО13 денежные средства в размере 90 000, 00 руб. на дополнительные расходы на несовершеннолетнюю дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Исковые требования мотивированы тем, что стороны являются родителями несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Стороны проживают раздельно. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Балаклавского судебного района города Севастополя, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Балаклавского судебного района города Севастополя с ответчика взысканы алименты в пользу истца на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с 18 сентября 2019 года в размере 12 094 рубля, что составляет величину прожиточного минимума, установленного во 2-м квартале 2019 года в г.Севастополе постановлением Правительства Севастополя от 02.09.2019 №519-ПП для детей, с последующей индексацией алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в г.Севастополе, и до совершеннолетия ребенка. Истец несет дополнительные расходы на содержание несовершеннолетнего ребенка по договору № от ДД.ММ.ГГГГ оказания услуг группы продленного дня, заключенного между истцом и ИП ФИО8, сроком действия на период с 24.10.2022 по 31.08.2023.

    Истец полагает, что в силу статьи 86 СК РФ, ответчик может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов для оплаты услуг группы продленного дня. В настоящее время истцом понесены расходы по указанному договору, половину которых и просит взыскать истец, поскольку ответчик добровольно отказывается от оплаты.

Истец, ее представитель просили исковое заявление удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился. Представитель ответчика ФИО18. возражала против удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, не находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно свидетельству о рождении I-КМ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, родилась ДД.ММ.ГГГГ в г. Севастополе, о чем составлена запись акта о рождении №.

Стороны являются родителями несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Соглашение об уплате алиментов на несовершеннолетних ребенка между сторонами не заключалось.

    Стороны проживают раздельно.

    Согласно доводам иска истец несет дополнительные расходы на содержание несовершеннолетнего ребенка по договору №от ДД.ММ.ГГГГ оказания услуг группы продленного дня, заключенного между истцом и ИП ФИО8, сроком действия на период с 24.10.2022 по 31.08.2023.

В соответствии с положениями статьи 27 Конвенции о правах ребенка 1989 года государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка; родитель и (или) другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.

Обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей закреплена частью 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 указанной статьи в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. Обязанность родителей по содержанию несовершеннолетних детей носит безусловный характер, в связи с чем, закон не ограничивает эту обязанность наличием или отсутствием у гражданина постоянного или достаточного дохода.

    Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Балаклавского судебного района города Севастополя, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Балаклавского судебного района города Севастополя с ответчика взысканы алименты в пользу истца на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с 18 сентября 2019 года в размере 12 094 рубля, что составляет величину прожиточного минимума, установленного во 2-м квартале 2019 года в г. Севастополе постановлением Правительства Севастополя от 02.09.2019 № 519-ПП для детей, с последующей индексацией алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в г.Севастополе, и до совершеннолетия ребенка.

Частью 1 статьи 69 СК РФ предусматривается, что ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей в порядке и в размерах, которые устанавливаются законом.

В соответствии с частью 1 статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно части 1 статьи 86 СК РФ при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено следующее.

Исходя из смысла статьи 86 СК РФ, родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами. К таким обстоятельствам относятся, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.) (п. 40).

При этом, решая вопрос о взыскании дополнительных расходов, являющихся одной из разновидностей алиментных платежей, суду, в частности, следует учитывать, какие доказательства представлены истцом в подтверждение необходимости несения данных расходов (например, назначение врача, программа реабилитации), а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер.

Размер дополнительных расходов, подлежащий определению в твердой денежной сумме, по общему правилу, взыскивается ежемесячно (абзац второй пункта 1 статьи 86 СК РФ). Вместе с тем, исходя из смысла статьи 86 СК РФ и с учетом конкретных обстоятельств дела, дополнительные расходы могут быть взысканы с ответчика однократно (например, в случае, когда истцом заявлено требование о взыскании фактически понесенных им расходов) (п. 41).

Несмотря на то, что с ответчика в пользу истца взысканы алименты, ФИО21 предъявлен иск о взыскании дополнительных расходов на ребенка, в связи, с чем факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка оценен судом исключительно через призму подлежащих установлению юридически значимых обстоятельств и применительно к заявленным требованиям.

Поскольку наличие судебного акта о взыскании с ответчика в пользу истца алиментов на содержание ребенка установлено и неоспоримо, при отсутствии информации об обращении истца с исками о взыскании задолженности по алиментам либо о взыскании неустойки и вынесении судами соответствующих решений, суд полагает доказанным факт того, что ответчик алименты выплачивает, следовательно, участвует в содержании своего ребенка наравне с истцом.

В обоснование своих требований истцом представлены: копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ оказания услуг группы продленного дня, заключенного между истцом и ИП ФИО8, сроком действия на период с 24.10.2022 по 31.08.2023.

Вместе с тем, истцом в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ при рассмотрении дела не представлено доказательств, как наличия хронических и иных заболеваний (отсутствуют заключения комиссионных обследований врачей и выписки из амбулаторной карты ребенка из детской поликлиники по месту жительства (по ОМС), содержащие указание на конкретный перечень заболеваний и методику их лечения), так и доказательств необходимости несения дополнительных расходов по оплате лечения и существования исключительных обстоятельств для таких расходов.

При установленных обстоятельствах и учитывая, что расходы ФИО22 не являются следствием обстоятельств, носящих исключительный характер, поскольку истец не представил в суд достоверных доказательств в подтверждение необходимости несения данных расходов, исковые требования о взыскании дополнительных расходов на ребенка (как единовременных, так и периодических) - удовлетворению не подлежат.

Разрешая заявленные исковые требования, учитывая вышеизложенное, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ доказательств необходимости несения дополнительных расходов в связи на ребенка и наличия исключительных обстоятельства для таких расходов суду не представлено, а потому оснований для взыскания дополнительных расходов в рамках алиментных обязательств, у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 194, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО14 к ФИО17 о взыскании денежных средств на дополнительные расходы на ребенка отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья (подпись) Е.А. Кириленко

Мотивированное решение составлено

16 октября 2023 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>