Решение по делу № 5-540/2018 от 18.09.2018

Дело № 5-540/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 сентября 2018 года г. Воркута, п. Воргашор

ул. Л. Комсомола, д. 4

Мировой судья Воргашорского судебного участка города Воркуты Республики Коми Балин В.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Будия <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

Будий М.Н., 26.08.2018 в 00 часов 07 минут, <АДРЕС>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, при этом его действия не содержали уголовно-наказуемого деяния.

Будий М.Н. с протоколом об административном правонарушении согласился.

Изучив материалы дела, оценив все имеющиеся доказательства, мировой судья пришел к следующему.

В силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Часть 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель обязан: по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами

Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475, предусматривают, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Из протокола об административном правонарушении 11 АА 742080 от 26.08.2018 следует, что Будий М.Н., 26.08.2018 в 00 часов 07 минут, <АДРЕС>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, при этом его действия не содержали уголовно-наказуемого деяния.

В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством 11 ОА 130990 от 26.08.2018, водитель Будий М.Н. отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

Из акта освидетельствования 11 СС 061030 от 26.08.2018 на состояние алкогольного опьянения и бумажного носителя к нему следует, что в выдыхаемом Будием М.Н. воздухе присутствовали пары спирта в количестве 0, 891 мг/л. С результатами освидетельствования на месте Будий М.Н. согласился.

Указанные обстоятельства подтверждены видеозаписью, объяснениями Будия М.Н., рапортом сотрудника полиции.

Какого-либо существенного нарушения порядка составления протокола и иных материалов административного производства в судебном заседании не установлено.

Достоверность исследованных доказательств сомнений у мирового судьи не вызывает.

В силу п. 2.7 ПДД РФ управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с законодательством Российской Федерации, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная частью 1 статьи 12.8 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Из приведенных законоположений следует, что в качестве основного критерия, используемого для определения наличия или отсутствия у водителя транспортного средства состояния алкогольного опьянения, установлен количественный показатель абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

На основании изложенного, оценив представленные суду доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Будия М.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом его действия не содержали уголовно-наказуемого деяния.

При определении размера и вида наказания мировой судья учитывает личность Будия М.Н., имеющего двоих детей на иждивении, ранее привлекавшегося к административной ответственности, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1 п. 2, 23.1, 29.9, 29.10, 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Назначить Будию <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, путем изъятия водительского удостоверения.

Получателем штрафа является УФК по РК (МВД по РК), ИНН 1101481581, КПП 110101001, Расчетный счет 40101810000000010004, ГРКЦ НБ РК Банка России г. Сыктывкар, БИК 048702001, ОКТМО 87710000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810411180030006942.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На основании ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Согласно ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказа­ния в виде лишения соответствующего специального права Вы должны сдать води­тельское удостоверение в ГИБДД, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответ­ствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок ли­шения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, испол­няющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Воркутинский городской суд Республики Коми.

Мировой судья В.М. Балин