Решение по делу № 5-819/2015 от 14.12.2015

                                                   Постановление                           Дело № 5-819/2015

о назначении  административного  наказания

14 декабря 2015 года                                  рабочий поселок Базарный Карабулак<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №1 Базарно-Карабулакского района Саратовской области Лаптев Д.Г.,

при секретаре Шишовой Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Назарова Н.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Назарова Н.В., <ДАТА><ОБЕЗЛИЧЕНО>, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Назаров Н.В. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

09.11.2015 года в 01 час 35 минут Назаров Н.В. управлял  автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным номерным знаком <НОМЕР> регион на <АДРЕС>.  В связи с наличием у Назарова Н.В. признаков алкогольного опьянения (запаха алкоголя из полости рта, нарушения речи), 09.11.2015 года в 02 часа 30 минут <ОБЕЗЛИЧЕНО> сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Базарно-Карабулакский» Саратовской области ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался, чем нарушил требования пункта 2.3.2 Правил дорожного движения

В судебном заседании Назаров Н.В. винув совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 09.11.2015 года  спиртные напитки не употреблял , транспортным средством не управлял, находился  в своем гараже ,  когда   подъехали сотрудники ДПС, которые  затем   доставили его  в отдел полиции, где он отказался подписывать протоколы, так как  машиной не управлял.  

        Допрошенный в качестве свидетеля полицейский-кинолог МО МВД РФ «Базарно-Карабулаский» <ФИО1> пояснил, что  входил в состав группы по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения,  в ноябре 2015 года,  инспектор <ФИО2> остановил автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО>, однако водитель продолжил движения. Тогда они стали преследовать  данную автомашину,  при этом водитель  не останавливался, а затем на ул.1-я Садовая , заехал в недостроенный гараж .  Подойдя к водителю , он почувствовал от того запах алкоголя и предложил пройти в служебную автомашину. Затем Назаров Н.В. был доставлен в отдел полиции, где на законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование Назаров Н.В. ответилотказом, пояснив, что автомашиной не управлял.

       Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ИДПС ГИБДД  МО МВД РФ «Базарно-Карабулаский» <ФИО3> пояснил, что в ноябре 2015 года он заступил на дежурство  по охране безопасности дорожного движения, им была остановлена автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, однако водитель продолжил движения. После преследования, водитель  свернув на ул.1-я Садовая и  заехал в гараж. При разговоре с водителем Назаровым Н.В. он почувствовал от того запах алкоголя из полости рта и предложил проехать в отдел полиции. В отделе полиции Назаров Н.В. отказался пройтимедицинское освидетельствования, пояснив это тем, что автомашиной не управлял.   

        Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела считает, что в действиях Назарова Н.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26  КоАП РФ и его вина доказана материалами дела, полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.

         Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

        В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

       Согласно п. 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. №475, (в ред. Постановлений Правительства РФ от 10.02.2011 N 64, от 04.09.2012 N 882) достаточнымиоснованиями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

         Как следует из материалов дела, у Назарова Н.В. имелся запах алкоголя изо рта; нарушение речи ,   что согласно п.3 вышеуказанных Правил, ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ дает достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

        Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляется должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

        В силу требований  ст.26.2 КоАП РФ  доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

        Факты изложенные в протоколе об административном правонарушении  подтверждаются представленными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении  64 АР 575530 от 09 ноября 2015 года, содержащим данные о том, что Назаров Н.В.  от подписи и объяснений в протоколе отказался;

- протоколом 64 ОТ 125015 об отстранении от управления транспортным средством от 09 ноября 2015 года, изкоторого усматривается, что Назаров Н.В. был отстранен от управления транспортным средством модели <ОБЕЗЛИЧЕНО>  государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион  (л.д. 4);

- протоколом 64 МО 169495 от 09 ноября 2015 года о направлении Назарова Н.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Назаров Н.В. пройти медицинское освидетельствование отказался  (л.д.6);

- справкой ОГИБДД МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский» о выдаче Назарову Н.В. водительского удостоверения (л.д.7);

  -    Видеозаписью на CD дисках (л.д.8,23).

   -    копией постановления об административном правонарушении 64РЕ665362 от 09.11.2015 года согласно которого НазаровН.В.  был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.25 КоАП РФ, за невыполнение законного требования сотрудника  полиции об остановке. (л.д.22)

        Факт того, что Назаров Н.В. управлялтранспортным средством, подтверждается показаниями свидетелей <ФИО4>, <ФИО5>, которые   последовательны, согласуются с фактическими обстоятельствами дела, поэтому суд берет их за основу при вынесении судебного постановления. Кроме того,  согласно копии постановления об административном правонарушении 64РЕ665362 от 09.11.2015 года, Назаров Н.В. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.25 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника полиции об остановке, (л.д.22) Данное постановление Назаровым Н.В. не обжаловалось и вступило в законную силу 20.11.2015 года.Факт того, что Назаров Н.В. отказался отпрохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается  показаниями свидетелей <ФИО4>, <ФИО5>,  а также   представленной видеозаписью.

          Непризнание  вины  Назаровым Н.В. суд расценивает как способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное. Вся совокупность  имеющихся в деле  доказательств  подтверждает  факт совершения Назаровым Н.В. административногоправонарушения.  

             Изучив представленные по делу доказательства, суд считает виновность Назарова Н.В. доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, руководствуясь статьями 3.5, 3.8, частью 1 статьи 12.26, пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Назарова Н.В. признать виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год  семь месяцев.

Штраф подлежит уплате  по реквизитам: УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения 010) на счет 40101810300000010010 в ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области ИНН 6455014992 БИК 046311001 ОКТМО 63606000 КПП 645201001 КБК 18811630020016000140 идентификатор 18810464150605755306 в 60-дневныйсрок после вступления постановления в законную силу.

Квитанция об уплате штрафа предоставляется в судебный участок мирового судьи, вынесшего постановление об административном наказании.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права, лицо, лишенное специального права, обязано сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Базарно-Карабулакский» Саратовской области, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи  водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения заявления   об его утрате.

Постановление может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Базарно- Карабулакский районный суд Саратовской области с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.Мировой судья                                                                                           Д.Г. Лаптев