Решение по делу № 2-1110/2011 от 15.12.2011

Дело № 2-1110/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2011 года                                                               р.п. Екатериновка    

Мировой судья судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Екатериновского района Саратовской области Маслов А.П.,

при секретаре Чукареве Е.С.,

заместителя прокурора Екатериновского района Теселкина М.В.,

представителя ответчика действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> Новикова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Екатериновского района в интересах Чистяковой <ФИО1> к обществу с ограниченной ответственностью «Эко-развитие» о взыскании задолженности по арендной плате,

установил:

Прокурор Екатериновского района обратился в суд в интересах Чистяковой Н.В. с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эко-развитие» (далее ООО «Эко-развитие») о взыскании задолженности по арендной плате.

Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой района по обращению Чистяковой Н.В. проведена проверка соблюдения ООО «Эко-развитие» требований земельного законодательства, в ходе которой установлено, что ООО «Эко-развитие» уклоняется от исполнения договорных обязательств перед Чистяковой Н.В. по договору аренды земельного участка при множественности лиц, заключенного <ДАТА3> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Ответчиком - ООО «Эко-развитие» за 2010г. перед Чистяковой Н.В. не исполнены обязательства по договору аренды, а именно пункт 5 договора, согласно приложения 1, выразившиеся в уклонении от предоставления продукции, а именно: 1 тонны зернофуража, 50 килограмм муки высшего сорта, 5 литров масла подсолнечного. В настоящее время ООО «Эко-развитие» находится в стадии банкротства - введено конкурсное производство, в связи с чем, исполнение обязательств в натуре подлежит возмещению в денежном выражении в сумме 3850 рублей 00 копеек.

Прокурор Екатериновского района просит суд взыскать с ООО «Эко-развитие» в пользу Чистяковой Н.В. задолженность по арендной плате в сумме 3850 рублей 00 копеек, а так же государственную пошлину в доход государства.

В судебное заседание истец Чистякова Н.В. не явилась, в материалах дела имеется заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, при этом исковые требования поддерживает в полном объеме (л. д. 32).

Заместитель прокурора Екатериновского района Теселкин М.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование которых привел те же доводы, что и в исковом заявлении.

Представитель ответчика, Новиков М.В. исковые требования признал в полном объеме, что подтвердил в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела (л. д. 36).

 При этом мировым судьей представителю ответчика были разъяснены последствия признания им иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии с абзацем вторым ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд не видит оснований для не принятия признания иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательство Российской Федерации.

Прокуратура Екатериновского района освобождена от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика ООО «Эко-развитие» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 195, 198 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Исковые требования прокурора Екатериновского района в интересах Чистяковой <ФИО1> к обществу с ограниченной ответственностью «Эко-развитие» о взыскании задолженности по арендной плате - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эко-развитие» в пользу Чистяковой<ФИО> задолженность по арендной плате в сумме 3850 (три тысячи восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эко-развитие» в доход государства государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ртищевский районный суд Саратовской области в течение десяти дней через мирового судью судебного участка №1 Екатериновского района Саратовской области.

Мировой судья