Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-612/2022 ~ М-161/2022 от 24.01.2022

2-612/2022

УИД 55RS0004-01-2021-000237-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Селиверстовой Ю.А.

при секретаре Шевченко Г.М.

с участием в подготовке и организации судебного разбирательства помощника судьи Теодозова С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 03.03.2022 года гражданское дело по иску Переходы Дениса Владимировича к Колесникову Денису Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Перехода Д.В. обратился в суд с названным иском к Колесникову Д.А., ссылаясь в тексте иска на то, что 03.09.2019 между ним и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, по которому он передал ответчику в займ на личные нужды денежную сумму в размере 1 375 000 руб., а ответчик Колесников Д.А., приняв данные заемные денежные средства, обязался их вернуть до 05.03.2020г., о чем ответчиком собственноручно была составлена расписка о получении указанных денежных средств от истца с обязательством возвратить указанные денежные средства в указанный срок. В расписке ответчик указал на погашение основного долга частями по 230 000 руб. соответственно до 31.10.2019, 30.11.2019, 31.12.2019, а также 225 000 руб. – до 05.03.2020г. В то же время, в указанные сроки ответчик истцу денежные средства не вернул в полном объеме. По состоянию на 05.03.2020г. и по настоящее время основной долг в размере 1 375 000 руб. ответчик истцу не вернул. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа, просил взыскать в его пользу с ответчика по состоянию на 03.02.2021 в погашение задолженности по договору займа от 03.09.2019 по основному долгу денежную сумму в размере 1 375 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2020г. по 21.01.2022 в размере 219 717, 83 руб.

Истец Перехода Д.В. в судебном заседании при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Колесников Д.А. в судебном заседании при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела участия не принимал, возражений против иска и доказательств в их подтверждение (в том числе о погашении задолженности перед истцом по указанному договору) в материалы дела не представил, об отложении судебного заседания и рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

На основании статьи 233 ГПК РФ в отсутствие возражений со стороны истца суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В судебном заседании с достоверностью установлено, подтверждено материалами дела, стороной истца и не оспорено ответчиком, что 03.09.2019 между истцом Переходой Д.В. и ответчиком Колесниковым Д.А. на условиях срочности, возвратности был заключен договор займа в виде выполненной ответчиком распиской, по условиям которого истец передал ответчику в займ денежные средства в размере 1 375 000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа истцу частями по 230 000 руб. соответственно до 31.10.2019, 30.11.2019, 31.12.2019, а также 225 000 руб. – до 05.03.2020г.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В подтверждение факта заключения данного договора и передачи истцом ответчику указанных денежных средств в материалы дела представлен подлинник указанной расписки, выполненной от имени ответчика и датированной 03.09.2019, в котором содержится указание со стороны ответчика о получении от истца займа в сумме 1 375 000 руб. в полном объеме, обязательство ответчика возвратить истцу заемные денежные средства в указанном порядке, имеется указание на то, что ответчику известно и понятно, что в случае нарушения сроков графика возврата денежных средств истец Перехода Д.В. имеет право обратиться в суд для взыскания задолженности в установленном законом порядке. Указано, что настоящая расписка написана собственноручно и добровольно (л.д. 38).

Факт получения от истца займа в указанном размере сторона ответчика в ходе судебного разбирательства не оспаривала, в связи с чем суд полагает данный факт установленным.

Истцом заявлено, что обязательства по возврату основного долга ни в соответствии с вышеуказанным графиком, ни в окончательную дату возврата денежных средств – не позднее 05.03.2020г. ответчиком не исполнены, в связи с чем непогашенная задолженность по названному договору составляет по основному долгу 1 375 000 руб.

Данные обстоятельства сторона ответчика в ходе судебного разбирательства не оспаривала, в связи с чем суд полагает их установленными.

В силу статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют свои права и обязанности, но при этом их добросовестность предполагается.

В соответствии с частью 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В части 1 статьи 10 ГК РФ закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также недобросовестность в иных формах.

В нарушение статьи 309 ГК РФ ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства, полученные им по договору займа, до настоящего времени истцу не вернул. Какие-либо доказательства обратного ответчиком в нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ суду не представлены, на их наличие сторона ответчика в ходе судебного разбирательства не ссылалась. Таким образом, поскольку срок возврата долга по указанному договору займа наступил, указанный долг ответчиком не возвращен, истец требует взыскания долга, доказательств, опровергающих вышеизложенное, лицами, участвующими в деле, суду не представлено, обстоятельства заключения договора займа и составления расписки о получении в полном объеме денежных средств в размере 1 375 000 руб. ответчиком в судебном заседании не оспорены, то подлежит взысканию с ответчика судом основной долг по указанному договору займа в размере 1 375 000 руб. в пользу истца Переходы Д.В.

Истцом заявлено о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2020г. по 21.01.2022 в размере 219 717, 83 руб., которые подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании части 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 30.07.2016 № 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016 по настоящее время) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом в соответствии с пунктом 5 статьи 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором. В связи с этим расчет истца, в котором

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 7), проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ) (пункт 45).

Вопреки данным нормативным предписаниям пункта 1 статьи 395 ГК РФ, расчет истца предусматривает начисление процентов по статьей 395 ГК РФ по ставке 8,5% годовых за весь период неправомерного пользования ответчиком переданными ему денежными средствами – без учета размеров ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды пользования денежными средствами со стороны ответчика, в связи с чем судом по правилам пункта 1 статьи 395 ГК РФ произведен следующий расчет:.

1 375 000,00 р.

1 375 000,00 р.

1 375 000,00 р.

1 375 000,00 р.

1 375 000,00 р.

1 375 000,00 р.

1 375 000,00 р.

1 375 000,00 р.

1 375 000,00 р.

1 375 000,00 р.

1 375 000,00 р.

Сумма основного долга: 1 375 000,00 р.

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
1 375 000,00 р.	06.03.2020	26.04.2020	52	6,00	1 375 000,00 * 52 * 6% / 366	11 721,31 р.
27.04.2020	21.06.2020	56	5,50	1 375 000,00 * 56 * 5.5% / 366	11 571,04 р.
22.06.2020	26.07.2020	35	4,50	1 375 000,00 * 35 * 4.5% / 366	5 917,01 р.
27.07.2020	31.12.2020	158	4,25	1 375 000,00 * 158 * 4.25% / 366	25 227,12 р.
01.01.2021	21.03.2021	80	4,25	1 375 000,00 * 80 * 4.25% / 365	12 808,22 р.
22.03.2021	25.04.2021	35	4,50	1 375 000,00 * 35 * 4.5% / 365	5 933,22 р.
26.04.2021	14.06.2021	50	5,00	1 375 000,00 * 50 * 5% / 365	9 417,81 р.
15.06.2021	25.07.2021	41	5,50	1 375 000,00 * 41 * 5.5% / 365	8 494,86 р.
26.07.2021	12.09.2021	49	6,50	1 375 000,00 * 49 * 6.5% / 365	11 998,29 р.
13.09.2021	24.10.2021	42	6,75	1 375 000,00 * 42 * 6.75% / 365	10 679,79 р.
25.10.2021	19.12.2021	56	7,50	1 375 000,00 * 56 * 7.5% / 365	15 821,92 р.
20.12.2021	21.01.2022	33	8,50	1 375 000,00 * 33 * 8.5% / 365	10 566,78 р.
Сумма процентов: 140 157,37 р.

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный истцом период с 06.03.2020г. по 21.01.2022 подлежат удовлетворению в части 140 157, 37 руб. с отклонением исковых требований о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ в остальной части.

На основании пункта 1 статьи 103 ГПК РФ взысканию в бюджет города Омска за счет ответчика подлежит государственная пошлина в размере 15 775 руб. 78 коп. из размера удовлетворенных судом исковых требований в размере 1 515 157 руб. 37 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 03.09.2019 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 375 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21.01.2022 ░ ░░░░░░░ 140 157 ░░░. 37 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 775 ░░░. 78 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░