Решение по делу № 5-156/2013 от 15.02.2013

                                                                                                                         Дело №5-156/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 15 февраля 2013 года Мировой судья Пушкинского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Кристелева С.А., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу г.Сыктывкар, ул.Интернациональная, д.152 делооб административном правонарушении в отношении:

Гусева <ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО>привлекаемого к административной ответственности по  п. 3-1 ст. 4 Закона № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми»<АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Гусеву А.В.  вменяется отправление естественных надобностей в не отведенном для этого общественном месте.

<ДАТА>  в 22  час. 40 мин. Гусев А.В.  находясь в общественном месте, возле <АДРЕС>, отправлял естественные надобности в не отведенном для этого месте, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное п.3-1 ст. 4 Закона № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми».

Гусев А.В.  при рассмотрении дела отсутствовал, извещался надлежаще по адресу, указанному в протоколе, однако конверт возвращен на судебный участок за истечением срока хранения, на основании ст.25.1 ч.2 и ст.29.7 ч.1 КоАП РФ дело рассмотрено без участия привлекаемого лица.

В соответствии с положениями ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом изложенного, мировой судья рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Пункт 3-1 ст. 4 Закона №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» предусматривает административную ответственность за отправление естественных надобностей в не отведенных для этого общественных местах.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина Гусева А.В.  подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудников полиции.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит  к выводу о наличии в действиях Гусева А.В. события и состава вменяемого административного правонарушения.

Санкция п. 3-1 ч.3 ст. 4 Закона № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» предусматривает предупреждение или наложение административного штрафа в размере от двухсот  до одной тысячи рублей.

Обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность,  при рассмотрении дела не установлены.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, и считает возможным назначить Гусеву А.В.  административное наказание по п. 3-1 ст. 4 Закона № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гусева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 3-1 ст. 4 Закона № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» и назначить ему наказание  в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано  в Сыктывкарский городской суд Республики Комив течение 10 дней  с момента вручения через мирового судью Пушкинского судебного участка.

Мировой судья                                                                                                              С.А. Кристелева