Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-726/2022 (2-5080/2021;) ~ М-4665/2021 от 28.12.2021

Дело № 2-726/2022

УИД 33RS0002-01-2021-007524-53

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Владимир 28 января 2022 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Лесун Н.Г.,

при секретаре Любомирской К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Шешениной Инны Владимировны к Пелевиной Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

У с т а н о в и л:

Шешенина И.В. обратилась в суд с иском к Пелевиной Т.В. в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Шешениной И.В. (займодатель) и Пелевиной Т.В. (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с условиями которого займодатель предоставил заемщику денежные средства в сумме 30 000 000 рублей, а заемщик обязался возвратить указанную сумму займа и проценты, в сроки и порядке, определенные в ### Истец в полном объеме исполнил обязательства по передаче денежных средств ответчику, что подтверждается распиской. Сумма займа, в соответствии с условиями договора, должна быть возвращена в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего момента, ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы долга, а претензии истца оставлены без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 33 976 643, 84 руб., из которой: сумма основного долга – 30 000 000 руб., проценты за пользование займом ### – 3 481 643,84 руб., неустойка за несвоевременно возвращенную сумму займа (### – 495 000 руб., которую истце просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также государственную пошлину – 60 000 руб.

Истец Шешенина И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Пелевина Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не представлено.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1. ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.1. ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Шешениной И.В. (Займодатель) и Пелевиной Т.В. (Заемщик) заключен договор займа (л.д. 6).

В силу ### займа от ДД.ММ.ГГГГ Заимодавец передает Заемщику заем (денежные средства) в размере 30 000 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу указанную сумму займа и проценты, в сроки и порядке, определенные в настоящем договоре.

Денежные средства, указанные в ###, предоставлены Заемщику сроком на 1 (один) год. Датой возврата Стороны приняли считать – до ДД.ММ.ГГГГ ###

Согласно ### Заемщик выплачивает Займодавцу проценты за пользование суммой займа из расчета 8 (восемь) % годовых.

Согласно ###, предоставление суммы займа осуществляется Заемщиком путем наличной выдачи суммы займа. Подтверждением получения денежных средств, указанных в ###, является расписка Заемщика, которая составляется в дату получения займа.

ДД.ММ.ГГГГ Пелевиной Т.В. составлена расписка, удостоверяющая передачу ей истцом денежной суммы в размере 30 000 000 рублей (л.д. 22).

Подлинность исследованной расписки у суда сомнений не вызывает.

Также установлено, что в указанный в договоре срок (ДД.ММ.ГГГГ), Пелевина Т.В. полученные денежные средства не возвратила, и не уплатила проценты, предусмотренные договором.

Пунктом 3.2 договора предусмотрена ответственность Заемщика, в случае нарушения срока возврата суммы займа, Займодавец вправе требовать уплаты пени в размере 0,01 (одна сотая) % от невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10(десяти) % от суммы, указанной в ###.

ДД.ММ.ГГГГ Шешенина И.В. направила в адрес Пелевиной Т.В. требование, в котором просила погасить образовавшуюся по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 30 000 000 руб., проценты за пользование суммой займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 3 336 986, 30 руб., пени – 429 000 руб. (л.д. 9).

Задолженность по договору займа не погашена до настоящего времени.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Возражений относительно расчета процентов и суммы пени ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Оценив представленные доказательства, и принимая во внимание, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, и учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с Пелевиной Т.В. в пользу Шешениной И.В. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование суммой займа и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 33 976 643, 84 руб., являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

исковые требования Шешениной Инны Владимировны к Пелевиной Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Пелевиной Татьяны Владимировны в пользу Шешениной Инны Владимировны задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 976 643 руб. 84 коп., в том числе: 30 000 000 руб. 00 коп. – сумму займа, 3 481 643 руб. 84 коп. – задолженность по оплате процентов за пользование займом, 495 000 руб. 00 коп. – неустойку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. 00 коп., а всего: 34 036 643 (тридцать четыре миллиона тридцать шесть тысяч шестьсот сорок три) руб. 84 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий            подпись         Н.Г. Лесун

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья подпись Н.Г. Лесун