Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-730/2022 от 31.05.2022

    Дело № 37RS0010-01-2021-004252-33 (2-730/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года                                 г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Родионовой В.В.

при секретаре Редько Т.В.,

с участием ответчика Ковалевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Ивановское отделение № 8639 к Ковалевой Анастасии Александровне о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Ивановское отделение №8639 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К.А.В,, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 271917,68 рублей. Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит К.А.В, в сумме 191372 рубля на срок 48 месяцев под 19,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Истец просит установить наследников, принявших наследство и взыскать с надлежащих ответчиков сумму задолженности в размере 271917,68 рублей.

Кроме того, ПАО Сбербанк в лице филиала – Ивановское отделение №8639 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К.А.В,, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредита. Требования мотивированы тем, что К.А.В, была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, и был открыт счет №. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Истец просит установить наследников, принявших наследство и взыскать с надлежащих ответчиков сумму задолженности в размере 62222,72 рубля.

Кроме того, ПАО Сбербанк в лице филиала – Ивановское отделение №8639 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К.А.В,, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120111,67 рублей. Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит К.А.В, в сумме 110217,13 рублей на срок 36 месяцев под 19,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Истец просит установить наследников, принявших наследство и взыскать с надлежащих ответчиков сумму задолженности в размере 120111,67 рублей.

Определением Ленинского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по вышеуказанным искам объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечена Ковалева А.А., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований – ООО СК «Сбербанк страхование жизни», Администрация г. Иваново, Межрегиональное территориальное управление Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, Сизова Ольга Николаевна, Ракитянский Николай Алексеевич, ОПФР по Ивановской области, Ивановский городской комитет по управлению имуществом, ИФНС России по г. Иваново, Порхаева Светлана Алексеевна, Капорова Галина Александровна.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ковалева А.А. в судебном заседании сумму займа не оспаривала, оспаривала факт принятия наследства после отца.

Третьи лица извещенные о времени и мете судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, исследовав в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ (параграф 2 главы 42 Кредит) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (правила о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 ГК РФ предоставляет право займодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и К.А.В, был заключен кредитный договор № на сумму 191372 рубля. Срок действия кредита 48 месяцев, под 19,9 % годовых.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и К.А.В, был заключен кредитный договор № на сумму 110217,13 рублей. Срок действия кредита 36 месяцев, под 19,9 % годовых.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременное внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно)

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользования кредитом начисляется со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Банк полностью выполнил взятые на себя обязательства по исполнению вышеуказанных кредитных договоров.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и К.А.В, заключили эмиссионный контракт № посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит с первоначальным лимитом 26000 руб. под 23,9% годовых, погашение которого и уплата процентов подлежала осуществлению по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. За несвоевременное погашение обязательных платежей соглашением предусмотрена неустойка в размере 36% годовых.

Кроме того, в соответствии с п. 3.1., 5.2.7 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк банк имел право в одностороннем порядке изменить размер лимита кредита, о чем клиент поставлен в известность посредством смс-уведомлений.

ДД.ММ.ГГГГ К.А.В, умер.

У наследодателя перед банком имеются неисполненные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 271917,68 рублей, по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120111,67 рублей, по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62222,72 рубля.

Из материалов дела следует, что наследственное дело после смерти К.А.В, не заводилось. Наследником К.А.В, по закону является дочь – Ковалева А.А., наследственное имущество состоит из 23/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, из 23/100 в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Наличие иного имущества, принадлежащего наследодателю на момент смерти судом не установлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По правилам ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ). Из разъяснений, изложенных в п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено, что после смерти К.А.В,, наследство фактически приняла его дочь Ковалева А.А., а именно приняла меры к сохранению его недвижимого имущества - изолированной части жилого дома, поскольку ее супруг произвел ремонт крыльца, продал доски соседу, сдал часть дома, принадлежащего К.А.В, в наем с целью получения денежных средств для оплаты коммунальных платежей.

Данный факт подтверждается пояснениями третьих лиц, показаниями свидетелей С.А.В., С.И.А. Свидетель С.И.А. пояснил, что является супругом Ковалевой А.А., у них с супругой ведется совместное хозяйство, воспитывают детей и ведут общий совместный бюджет, у них сложились доверительные отношения,

Суд приходит к выводу, что полученный доход от сдачи в наем части дома является общим имуществом супругов, что указывает на принятие наследства самой Ковалевой А.А.

Кроме того, в ходе судебного заседания установлено, что Ковалева А.А. подавала заявление в ООО «Сбербанк Страхование» для получения страхового возмещения после смерти отца, данные действия суд также расценивает как принятие наследства Ковалевой А.А. после смерти К.А.В,

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что Ковалева А.А. фактически приняла наследство после смерти своего отца, поскольку произвела действия свидетельствующие о принятии наследства.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из заключения о стоимости имущества № 2-220414-445 от 15.04.2022 года следует, что стоимость 1/3 доли жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес> составляет 918000 рублей по состоянию на 02.07.2019 года.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству ответчика, судом назначалось проведение судебной экспертизы, для определения стоимости наследственного имущества.

Согласно заключения эксперта № 1025-08.22 ООО «Оценка 37», рыночная стоимость 23/100 доли в праве общей долевой собственности жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес> по состоянию на 02.07.2019 года составляет 652000 рублей.

Таким образом, стоимость перешедшего в собственность Ковалевой А.А. имущества составляет 652000 рублей.

Поскольку заемщик К.А.В, умер, не успев исполнить свою обязанность по погашению кредитов, на момент смерти у него имелись обязательства перед истцом, и наследники не предприняли мер к погашению задолженности либо приостановлению обязательств по договорам, то у истца, возникло право требовать исполнения обязательств от наследников умершего должника в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно расчету задолженности, представленного истцом, за К.А.В, числится долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 271917,68 рублей (состоящий из остатка основного долга в размере 188793 рубля и просроченных процентов в размере 83124,56 рублей); по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120111,67 рублей (состоящий из остатка основного долга в размере 83196,81 рубль и просроченных процентов в размере 36914,86 рублей); по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62222,72 рубля (состоящий из остатка основного долга в размере 45862,35 рублей и просроченных процентов в размере 16360,37 рублей). Всего сумма задолженности составляет 454252,07 рублей.

Факт задолженности подтвержден имеющимся в материалах дела расчетами, подтверждающими отсутствие погашений по кредитному договору, ответчиком данный факт не оспаривался.

При указанных обстоятельствах, проанализировав нормы права, условия договора, заключенного с К.А.В,, доказательства, имеющиеся в материалах дела, проверив расчет задолженности, учитывая, что наследником, принявшим наследство, является Ковалева А.А., размер задолженности не превышает стоимость наследственного имущества, суд считает требования о взыскании задолженности с наследников подлежащими удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела ответчик ссылалась на то, что одновременно с заключением кредитных договоров наследодатель К.А.В, выразил согласие быть застрахованным по договору страхования жизни и здоровья заемщика Банка в соответствии с «Условиями участия в Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика», что подтверждается имеющимся в деле заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаям является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при заключении кредитных договор К.А.В, оформлены заявления на страхование. Он выразил согласие быть застрахованным лицом по Договору страхования жизни и здоровья заемщика ПАО Сбербанк в соответствии с «Условиями участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика». Договорами предусмотрено, что ПАО Сбербанк будет являться Выгодоприобретателем по договору страхования в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица, в остальной части выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо (а в случае его смерти – наследники застрахованного лица). Условия участия в Программе страхования являлись составляющей частью договоров, с которыми он ознакомился. При заключении договоров страхования К.А.В, были вручены Условия участия в Программе страхования, второй экземпляр заявления на страхование, памятка застрахованному лицу, что подтверждается подписью Застрахованного лица в заявлениях на страхование. Он оплатил плату за подключение к Программе страхования за весь срок кредитования, включив ее в сумму выдаваемого кредита.

Согласно условиям и заявлениям на страхование по Договорам страхования покрываются риски:

- смерть;

- инвалидность 1 группы в результате несчастного случая или заболевания;

- инвалидность 2 группы в результате несчастного случая;

- инвалидность 2 группы в результате заболевания;

- временная нетрудоспособность;

- дистанционная медицинская консультация.

В заявлениях на страхование, подписанным К.А.В, указано, что ему понятно и он согласен с тем, что договор страхования в отношении него заключается на условиях, перечисленных в 1.1 Заявления на страхование.

В пункте 2 заявления на страхование К.А.В, подтвердил, что уведомлен о наличии исключений из страхового покрытия, которые ему были разъяснены и с которыми он был ознакомлен до подписания настоящего заявления.

Согласно справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, причиной смерти К.А.В, стало заболевание <данные изъяты>

15 июля 2019 года КовалеваА.А. обратилась в ООО СК "Сбербанк страхование жизни" через отделение ПАО Сбербанк с заявлением о наступлении страхового случая, приложив к заявлению копии документов.

24.07.2019 года ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отказало в выплате страхового возмещения, исходя из того, что заявленное событие - смерть застрахованного лица К.А.В, не является страховым случаем, поскольку наступила в результате заболевания, что не входит в Базовое страховое покрытие, что исключает обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность страховщика по выплате страхового возмещения возникает при наступлении страхового случая.

Согласно пункту 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в договор страхования (страховой полис), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Таким образом, обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре и согласованного сторонами события - страхового случая.

Судом установлено, что в своем заявлении на страхование своей подписью К.А.В, удостоверил, что уведомлен о наличии исключений из страхового покрытия, которые ему были разъяснены и с которыми он ознакомлен до подписания настоящего заявления. На заявлении имеется отметка о получении К.А.В, второго экземпляра заявления, Условий участия, и ознакомлении с ними при заключении договора, что подтверждается его подписью.

При изложенной процедуре доведения до страхователя содержания заявления на страхование и Условий участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, они в соответствии со ст. 943 ГК РФ приобрели силу условий договора и стали для страхователя К.А.В, обязательными.

Согласно заявлениям, на страхование от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, К.А.В, был застрахован по рискам:

1. Страховые риски (с учетом исключений из страхового покрытия):

1.2. Базовое страховое покрытие – для лиц, относящихся к категориям, указанным в п. 2.1 настоящего Заявления: Смерть от несчастного случая; дистанционная медицинская консультация.

2.1.Базовое страховое покрытие - для лиц, у которых до даты подписания заявления имелись или имеются следующие заболевания: ишемическая болезнь сердца (инфаркт миокарда, стенокардия, инсульт), онкологические заболевания, цирроз печени.

Аналогичные положения содержатся в Условиях участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика.

Таким образом, К.А.В, был уведомлен о наличии исключений из страхового покрытия, которые ему были разъяснены, и с которыми он был ознакомлен при подписании заявлений.

На момент подписания заявления у К.А.В, имелось заболевание «цирроз печени», что подтверждается выпиской из амбулаторной карты ОБУЗ ГКБ 2, поликлиника № 2.

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор страхования заключен с К.А.В, на условиях ограниченного покрытия, то есть по риску «Смерть от несчастного случая».

При этом, согласно Условиям участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, под несчастным случаем понимается фактически произошедшее непредвиденное и внешнее по отношению к застрахованному лицу событие, характер, время и место которого могут быть однозначно определены, не зависимое от воли застрахованного лица, не являющееся следствием заболевания или врачебной манипуляции.

Согласно справке о смерти, причиной смерти К.А.В, стал <данные изъяты> то есть смерть наступила в результате заболевания.

Учитывая, что смерть застрахованного лица К.А.В, явилась следствием заболевания, которое в силу условий договора не является страховым случаем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований у ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обязательств по договору страхования.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В связи с этим с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5919,18 рублей, 2066,68 рублей, 3602,23 рубля.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Ивановское отделение № 8639 к Ковалевой Анастасии Александровне о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с Ковалевой Анастасии Александровны (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 271917,68 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5919,18 рублей, всего 277836,86 рублей.

Взыскать с Ковалевой Анастасии Александровны (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62222,72 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2066,68 рублей, всего 64289,94 рубля.

Взыскать с Ковалевой Анастасии Александровны (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120111,67 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3602,23 рубля, всего 123713,90 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд гор. Иваново в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                                                Родионова В.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.09.2022 года