Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-54/2022 от 21.04.2022

Дело № 12 – 54/2022

18RS0024-01-2021-001363-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2022 года г. Сарапул УР

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Мосалева О. В.,

при секретаре Дыньковой Е.А.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Пименова <данные изъяты>

рассмотрев жалобу Пименова <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении Военного комиссара (города Сарапул, Камбарского, Каракулинского и Сарапульского районов Удмуртской Республики) Костылева <данные изъяты> от 02 декабря 2021 года о привлечении Пименова <данные изъяты> к административной ответственности по ст. 21.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Пименов <данные изъяты>. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении Военного комиссара (города Сарапул, Камбарского, Каракулинского и Сарапульского районов Удмуртской Республики) Костылева <данные изъяты> от 02 декабря 2021 года, которым Пименов <данные изъяты> привлечен к административной ответственности по ст. 21.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

В обоснование жалобы привел доводы о том, что неявка по повестке на отправку связана с обращением 27.11.2021 года в суд с иском об оспаривании решения призывной комиссии, что приостанавливает исполнение решения призывной комиссии, соответственно у него не было обязанности по явке на отправку.

В ходе рассмотрения дела Пименов <данные изъяты> доводы жалобы поддержал, указав, что оспариваемое постановление он получил в день вынесения 02.12.2021 года, в суд с жалобой обратился 18.12.2021 года, поскольку долго готовил жалобу.

Исследовав материалы административного дела, суд полагает, что жалоба Пименова <данные изъяты> подлежит оставлению без рассмотрения в связи с пропуском срока для подачи жалобы, при этом исходит из следующего.

Постановлением Военного комиссара (города Сарапул, Камбарского, Каракулинского и Сарапульского районов Удмуртской Республики) Костылева <данные изъяты> от 02 декабря 2021 года Пименов <данные изъяты> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 21.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Вместе с тем, по смыслу закона, пропущенный срок обжалования может быть восстановлен лишь при наличии уважительных причин, повлекших пропуск этого срока.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 02.12.2022 года Пименову <данные изъяты> были разъяснены сроки и порядок обжалования постановления, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе постановления.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении получена Пименовым <данные изъяты> 02 декабря 2022 года, то есть в день рассмотрения дела. Следовательно, срок обжалования постановления истек 13 декабря 2022 года.

Согласно оттиску на почтовом конверте с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении Пименов <данные изъяты> обратился в суд 18 декабря 2022 года, то есть за пределами десятидневного срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, для оспаривания постановления по делу об административном правонарушении. Ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от 02 декабря 2022 года Пименов <данные изъяты> не заявил, на обстоятельства, свидетельствующие о наличии уважительных причин пропуска срока обжалования, не ссылался, доказательства не представил.

При таких обстоятельствах жалобу Пименова <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении надлежит оставить без рассмотрения.

Ссылки Пименова <данные изъяты>. на незаконность вынесенного постановления направлены на оценку обстоятельств дела и постановления по делу об административном правонарушении, и не могут повлиять существо выводов суда о пропуске срока обжалования и наличии оснований для оставления жалобы без рассмотрения.

Таким образом, жалоба Пименова <данные изъяты> подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

определил:

Жалобу Пименова <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении от 02 декабря 2022 года, вынесенное Военным комиссаром (города Сарапул, Камбарского, Каракулинского и Сарапульского районов Удмуртской Республики) Костылевым <данные изъяты> о привлечении Пименова <данные изъяты> к административной ответственности по ст.21.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья -                         О.В. Мосалева