Решение по делу № 1-9/2020 от 07.05.2020

дело № 1-9/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 г. Емва, РК 07 мая 2020 года

Мировой судья Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Васильченко М.Н.,

при секретаре Максудовой Л.А.к.,

с участием: государственного обвинителя Виноградова А.С.,

подсудимого Родченко Н.В.,

защитника адвоката Майковой Л.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Родченко Н.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего в ООО «АНК» в должности директора, военнообязанного, инвалидности не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 145.1 УК РФ,

установил:

Родченко Н.В. обвиняется в частичной невыплате свыше трех месяцев заработной платы, полной невыплате свыше двух месяцев заработной платы и иных установленных законом выплат, совершенной из иной личной заинтересованности руководителем организации, то есть в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.145.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ООО «АНК» зарегистрировано в качестве юридического лица, и расположено по адресу: Республика Коми Княжпогостский район г.Емва ул.60 лет Октября д.61-б офис 1.

На основании приказов директора ООО «АНК» № 1 от 01.08.2018, № 29 от 17.06.2019 Родченко Н.В. в период с <ДАТА3> по <ДАТА5> исполнял обязанности директора ООО «АНК». Согласно должностной инструкции директора Общества, Родченко Н.В. обязан руководить деятельностью Общества, в том числе обеспечивать выполнение Обществом  всех обязательств по трудовым договорам, выплату заработной платы в установленные сроки.

01.11.2018 между ООО «АНК», в лице директора Родченко Н.В., и <ФИО2> был заключен срочный трудовой договор <НОМЕР> о приеме последней на работу, на должность диспетчера на период с <ДАТА6> по <ДАТА7>, согласно которому работнику выплачивается заработная плата не реже чем каждые полмесяца в следующе сроки: за первую половину месяца -15 числа, за вторую половину месяца 29 числа. 31.01.2019 между сторонами было заключено дополнительное соглашение, которым срок действия трудового договора продлен до 30.04.2019. Приказом № 11 от 30.04.2019 трудовой договор с <ФИО2> прекращен в связи с окончанием срока действия трудового договора.

Родченко Н.В., являясь лицом, ответственным за ведение финансово-хозяйственной деятельности предприятия, выполняющим управленческие функции, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные полномочия, в нарушение ч. 3 ст. 37 Конституции РФ, ст.ст. 21, 22, 136 Трудового кодекса РФ, ст.855 Гражданского кодекса РФ, Правил внутреннего трудового распорядка ООО «АНК», находясь на территории г.Емва, Княжпогостского района Республики Коми в период времени с 16.02.2019 по 16.06.2019, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выраженной в поддержании рентабельности ООО «АНК», с целью последующего извлечения прибыли от деятельности предприятия, использования рабочей силы работников предприятия без оплаты их труда, обосновывая свои действия необходимостью расчетов с контрагентами, рассчитывая, таким образом, на безнаказанность своих противоправных действий, понимая при этом, что любой труд должен быть вознагражден в установленные законом сроки, имея реальную возможность выплачивать работнику ООО «АНК» заработную плату, при наличии у предприятия достаточного количества денежных средств для выплаты заработной платы, систематически не выплачивал заработную плату в полном объеме свыше двух месяцев, а также частично свыше трех месяцев работнику <ФИО2>

Так в период с 20.03.2019 по 16.06.2019, находясь на территории г.Емвы Княжпогостского района, Родченко Н.В. умышленно свыше двух месяцев полностью не выплачивал заработную плату, а также иную установленную законом выплату в виде компенсации за неиспользованный отпуск работнику <ФИО2> на общую сумму 79920,39 руб.

Кроме того, Родченко Н.В. в период с 16.02.2019 по 16.05.2019, находясь на территории г.Емвы Княжпогостского района, умышленно свыше трех месяцев частично не выплачивал заработную плату, то есть осуществлял выплату заработной платы в размере менее половины подлежащей к выплате суммы заработной платы свыше трех месяцев подряд ООО «АНК» <ФИО2> за период с 01.01.2019 по 31.01.2019 - 48,98%, сумма задолженности - 20853 руб.

Таким образом, Родченко Н.В. умышленно совершил полную невыплату свыше двух месяцев заработной платы и иных установленных законом выплат, а также частичную невыплату свыше трех месяцев заработной платы работнику ООО «АНК» <ФИО2> на общую сумму 100773,39 руб.

Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании участия не принял, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

В судебном заседании подсудимым Родченко Н.В., его защитником Майковой Л.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением судебного штрафа, в обоснование которого указали, что он впервые совершил вышеуказанное преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, вину признает в полном объеме, принес извинения потерпевшей.

Государственный обвинитель  возражал против прекращения уголовного дела в отношении Родченко Н.В. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку прекращение уголовного дела не будет способствовать целям и задачам уголовного наказания. Указал, что выплата заработной платы является обязанностью работодателя, а не способом заглаживания вреда. Действия подсудимого привели к нарушению конституционных прав потерпевшей на вознаграждение за труд.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, а также частично исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст.25.1 УПК РФ суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.2.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего порядок освобождения от уголовной ответственности», способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены.

Согласно ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Из ч. 2 ст. 104.5 УК РФ следует, что размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст.145.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется Родченко Н.В., является преступлением небольшой тяжести.

При этом, предъявленное Родченко Н.В. обвинение в совершении вышеуказанного преступления соответствует установленным в ходе судебного заседания фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

В судебном заседании при исследовании личности подсудимого установлено, что Родченко Н.В. ранее не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, женат, имеет на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО> малолетних детей, трудоустроен, к административной ответственности не привлекался.

Из материалов дела следует, что ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, путем перечисления денежных средств.

Таким образом, предусмотренные ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены.

На основании изложенного, учитывая те обстоятельства, что Родченко Н.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, вину признал, в содеянном раскаялся, принимая во внимание характеризующие материалы, а также то, что причиненный ущерб возмещен в полном объеме, учитывая согласие обвиняемого на прекращение уголовного дела по данному основанию, суд полагает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношенииРодченко Н.В. по ч. 2 ст.145.1 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Доводы государственного обвинителя не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства, поскольку все необходимые условия для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа соблюдены. Возмещение ущерба, путем взыскания заработной платы со счета ООО «АНК», по мнению мирового судьи соответствует требованиям ст.76.2 УК РФ.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа, суд учитывает категорию совершенного преступления, имущественное положение Родченко Н.В., и его семьи, его возраст, трудоспособность, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2 УК РФ, 25.1, 256 УПК РФ, мировой судья

постановил:

уголовное дело в отношении Родченко Н.В.1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.145.1 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Установить Родченко Н.В.1 срок 60 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения в отношении Родченко Н.В.1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми. Мировой судья М.Н. Васильченко