Решение по делу № 2-837/2011 от 26.09.2011

<ОБЕЗЛИЧИНО>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2011 г. г. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 31 Самарской области Анищенко Н.А., при секретаре Кугай Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-837/11 по иску Ходош <ФИО2> к Шорину <ФИО1> о взыскании денежных средств,

установил:

Ходош Э.С. обратилась к мировому судьей судебного участка № 31 Самарской области с иском к Шорину А.С. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что ответчик арендовал и проживал со своей семьей в принадлежащей ей квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, в течение двух месяцев в период с 13 апреля 2011 г. по 12 июня 2011 г. По договоренности с ответчиком, он должен был оплатить аренду из расчета 14 000 рублей в месяц, а всего за 2 месяца - 30 000 рублей. После окончания срока аренды ответчик предоставил расписку, в которой обязался 12 июня 2011 г. вернуть деньги в сумме 29 000 рублей в счет арендной платы. В указанный срок ответчик долг не вернул, ссылаясь на отсутствие денег. В настоящее время ответчик заявляет, что вернет долг не ранее декабря 2011 г., что не устраивает заявителя. На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 29 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 1 300 рублей.

В судебном заседании представитель истца - адвокат Агапов В.П. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В ходатайстве ответчика о предоставлении отсрочки исполнения на срок 6 месяцев с оплатой по 1 000 рублей в месяц просил отказать, поскольку он имеет постоянное место работы и доход, позволяющий оплатить имеющуюся перед Ходош Э.С. задолженность. 

Ответчик Шорин А.С. в судебное заседание не явился, однако представил заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия. Также указал, что с исковыми требованиями согласен, однако просил предоставить ему отсрочку на шесть месяцев с оплатой по 1 000 рублей в месяц.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, судья принимает признание иска ответчиком в соответствии со ст.173 ГПК РФ и полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Представителем истца представлен оригинал расписки Шорина А.С., из содержания которой следует, что ответчик обязуется вернуть Ходош Э.С. 12.06.2011 г. денежную сумму в размере 29 000 рублей в счет арендной платы за квартиру, находящуюся по адресу: <АДРЕС>. 

Согласно ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Со стороны ответчика не представлено возражений и не оспорено то обстоятельство, что он арендовал и проживал со своей семьей в принадлежащей истице квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, в течение двух месяцев в период с 13 апреля 2011 г. по 12 июня 2011 г. Также не представлено возражений относительно того, что после окончания срока аренды ответчик обязался 12 июня 2011 г. вернуть деньги в сумме 29 000 рублей в счет арендной платы.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в счет арендной платы суммы в размере 29 000 рублей обосновано и подлежит полному удовлетворению, принимая во внимание согласие ответчика с исковыми требованиями, изложенное в его письменном заявлении.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание фактическую занятость представителя истца при рассмотрении дела, сложность дела и объем выполненных работ, суд считает возможным частично удовлетворить требование истицы о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 2 500 рублей.  

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из вышеизложенного с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 1 070 рублей, являющаяся расходами по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Что касается заявления Шорина А.С. о предоставлении ему отсрочки на шесть месяцев с оплатой по 1 000 рублей в месяц, то суд не находит оснований для удовлетворения данного требования.

Согласно ст.434 ГПК РФ отсрочка или рассрочка исполнения судебного постановления возможна при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение.

Как усматривается из представленных Шориным А.С. документов, он имеет постоянное место работы, а именно является водителем автомобиля - механиком отдела автотранспортного обеспечения в Муниципальном бюджетном учреждении г.о.Самара «Центр информационно-хозяйственного и автотранспортного обеспечения». Из представленного письма № 325 от 13.09.2011 г. и справки по форме 2-НДФЛ усматривается, что средняя заработная плата Шорина А.С. составляет 15 000 рублей. Доказательств наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения суду не представлено.       

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, мировой судья         

решил:

Исковые требования Ходош <ФИО2> к Шорину <ФИО1> о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Шорина <ФИО1> в пользу Ходош <ФИО2> денежную сумму в размере 29 000 рублей в счет арендной платы, расходы по оплате услуг представителя в размере 2 500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 070 рублей, а всего взыскать 32 570 (тридцать две тысячи пятьсот семьдесят) рублей 00 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 31 Самарской области в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.09.2011 г.

Мировой судья                    (подпись) Н.А.Анищенко

Копия верна.

Мировой судья

Секретарь